— 814 — 
sur la rotation du Soleil, sur la disparition des anneaux de 
Saturne à certaines époques et sur le diamètre de Mercure; 
2° une description, dans le Bulletin de la Société astronomique 
de France , du compartiment de l'Exposition de Bruxelles en 
1910, compartiment dans lequel notre confrère avait réuni de 
remarquables et instructives planches, photographies et dia¬ 
positives provenant des Observatoires d’Uccle, de Paris, de 
Heidelberg, de Chicago, du Mont Wilson, de Greenwich, de 
Juvisy, etc. 
Les publications dont il va être question ci-après constituent 
des travaux de recherches et rentrent donc parmi ceux de la 
deuxième catégorie dont nous avons parlé plus haut. 
A. — Sur la cause de la différence systématique entre les 
NOMBRES D’ÉTOILES FOURNIS PAR u’ORSERVATION VISUELLE ET PAR LA 
PHOTOGRAPHIE DANS LES DIVERSES PARTIES DU CIEL. (Bulletin UStrO- 
nomique , 1908.) 
Plusieurs astronomes ayant déduit de la comparaison des 
clichés photographiques et des cartes basées sur l’observation 
visuelle que les premiers sont relativement plus riches en 
étoiles dans la Voie lactée qu’à une certaine distance de celle-ci, 
M. Kapteyn a émis l’hypothèse que « la lumière des étoiles 
dans la Voie lactée ou dans son voisinage est plus riche 
en rayons actiniques que la lumière des étoiles du même 
type spectral, situées dans des latitudes galactiques considé¬ 
rables ». 
M. Scheiner estimant, au contraire, que la variation du rapport 
entre le nombre d’étoiles des clichés et celui de la Sonner Durcli- 
musterung ne dépend que de la densité stellaire et provient de 
ce que, dans ce catalogue, les étoiles ont été estimées trop faibles 
dans la Voie lactée, M. Stroobant a tranché la question dans le 
sens préconisé par M. Scheiner, en comparant des clichés du 
catalogue photographique et les cartes correspondantes de l’Atlas 
de Bonn, relatives à des régions riches en étoiles, mais situées à 
