— 860 
Nous avons ainsi préparé de notables quantités de gaz : l’ap¬ 
pareil de production et l’appareil de rectification restent très 
propres, le mercure ne se ternit en aucune façon, pourvu que 
l’on évite toute rentrée d’air. 
C’est exclusivement avec le gaz préparé par cette méthode 
qu’il nous a été possible d’effectuer les mesures de densité et de 
compressibilité. 
Méthode de Bitte ( 1 ). — Cette méthode consiste à faire agir 
l’hydrogène sur du sélénium chauffé aux environs de 400°. Nous 
avons employé pour cette préparation un appareil du genre de 
celui décrit par Ditte. Malheureusement, la condensation de 
l’hydrogène sélénié formé, noyé dans une grande masse d’hydro¬ 
gène, est fort difficile. Le gaz passe par deux ampoules à conden¬ 
sations successives plongées dans l’air liquide. 
Après une dizaine d’heures de travail consécutif, nous 
n’avons pu obtenir que 2 centimètres cubes environ de gaz 
liquéfié. Après sublimation fractionnée, ce produit présentait un 
point triple assez net, mais la quantité en était insuffisante pour 
entreprendre des mesures de densité. 
Méthode de Moisson et Etard ( 2 ). — Cette méthode consiste 
dans l’action du sélénium sur le colophène à l’ébullition. Elle 
est d’un bon rendement et d’une conduite facile, le courant 
gazeux est très régulier. 
Après quatre heures d’ébullition du colophène, nous avons 
recueilli dans l’ampoule à condensation environ 20 centimètres 
cubes d’hydrogène sélénié liquide. 
Mais ce produit est impur, il est très visqueux; après une 
dizaine de fractionnements, le point triple n’est pas net et le gaz 
solidifié présente une tension de vapeur anormale. 
De plus, il a des propriétés organoleptiques différentes de 
celles que présente le gaz préparé par la méthode de Fonzes- 
Diacon : il est doué d’une odeur repoussante toute spéciale. 
P) Ann. École norm. sup. 
( 2 ) Bull. Soc. de chim., 34, 69. 
