— 886 — 
nant individualisé par la formation de deux scissures produites 
par le tissu conjonctif embryonnaire ; l’une, m, limitant en avant 
le cerveau antérieur a; l’autre, à l’arrière, n , limitant le cerveau 
moyen c, le cerveau intermédiaire b se trouvant donc entre les 
deux scissures. Dans le toit du cerveau intermédiaire, nous 
découvrons la digitation épiphysaire oe, qui n’était qu’ébauchée 
sur l’embryon qui a précédé. Au pied de la digitation, en 
arrière, se voit la commissure postérieure p, qui est maintenant 
très bien définie. 
Nous verrons, par la suite, que chez l’orvet, chez le lézard 
vivipare et chez le lézard des murailles, comme aussi chez 
d’autres lacertiliens, entre la commissure postérieure et la 
commissure supérieure, au lieu d’une seule digitation épiphy¬ 
saire, il s’en produit deux; la première, placée en avant, devient 
l’œil pariétal, et la seconde, la tige épiphysaire. Nous pouvons 
conclure dès maintenant que l’épiphyse oe des oiseaux repré¬ 
sente, confondues en une seule digitation, les deux évaginations 
ébauches des organes pariéto-épiphysaires. Dans la suite de 
l’évolution, ces organes devenant inutiles, les forces naturelles 
semblent employer tous les moyens imaginables pour les faire 
disparaître. L’un des moyens mis en œuvre consiste a confondre 
en un tout les deux évaginations et à troubler ainsi, dès les 
débuts, le développement des organes qui sont devenus inutiles. 
Il se produit alors ce que nous appellerons une régression mor¬ 
phologique. Disons, pour ne plus revenir sur la description de 
la glande pinéale des oiseaux, que chez ces animaux la digita¬ 
tion pariéto-épiphysaire ne tarde pas à fournir un grand 
nombre de tubes communiquant avec la tige primitive. 
Nous considérons aussi cette transformation comme une 
autre régression morphologique, parce qu’elle éloigne également 
l’organe qui en est affecté de sa destination primitive. 
11 se constitue ainsi ce qu’on appelle une glande sanguine , 
à fonction inconnue, pour autant qu’elle ait acquis une fonction 
nouvelle. C’est réellement, pour le morphologiste, un organe 
rudimentaire f dernier vestige des deux yeux pariétaux, actuelle¬ 
ment disparus chez ces animaux. 
