— 931 — 
NOTES 
Cette communication, qui n’est en somme que le compte rendu d’un 
discours (mieux, d’une conférence) accompagné de projections lumi¬ 
neuses, ne peut comporter, à notre sens, de revue bibliographique. 
Nous renvoyons à ce sujet aux excellents travaux qui font une excellente 
élude des publications concernant le complexus pariéto-épiphysaire et 
intitulés : Zirbel, Parietalorgan unb Paraphysis, par Gaup ( Ergebnisse 
der Anatomie und Entwickelungsgeschichte , VIL Band, 1897), et Die 
Parietalorganr, par Studnicka ( Lehrbuch der vergleichenden mikrosko- 
pischen Anatomie der Wirbeltiere, Albert Oppel, Iéna, 1905). On consul¬ 
tera avec fruit les excellents Éléments d’embryologie de l'Homme et des 
Animaux , par Prenant (Paris, 1896). 
Plusieurs auteurs qui, dans ces derniers temps, se sont occupés de 
l’historique des travaux concernant notre sujet ont perdu de vue nos 
recherches publiées en 1887 et en 1894 dans les Bulletins de l’Académie 
de Belgique, et en 1896 dans les Mémoires de cette institution. Il en est de 
même de notre travail paru dans les Archives de biologie en 1888. Dans 
ces circonstances, il n’est pas tenu compte des résultats auxquels nous 
sommes arrivé alors, notamment pour ce qui concerne le nerf optique 
pariétal. Comme nous reproduisons dans les planches actuelles les 
mêmes préparations qui nous ont donné les photographies 5, 6, 7, 11 
et ll bis (1887), 6, 7, 8, 10, 11, 16, 16 de 1888 sous les nouvelles photo¬ 
graphies 42, 48, 44, 45, 50, 48 et 49, nous pensons qu’il convient en 
même temps de résumer, à cet égard, les conclusions de notre travail 
de 1894. Il importe, à notre sens, que l’histoire de la science soit vraie, 
et chacun doit s’efforcer, nous semble-t-il, à ce qu’il en soit ainsi. 
« Dans notre communication préliminaire présentée à l’Académie le 
6 août 1887 et insérée dans les Bulletins de décembre de la même 
année, le nerf optique pariétal est décrit en même temps qu’il est 
