— 956 — 
» Pour donner ce vif trait de lumière, que faudrait-il? 
Observer réellement et ne pas faire consister l’entomologie en 
des séries d’insectes embrochés ( 1 ). » 
* * 
Quittons maintenant les professionnels, pour nous tourner 
vers les naturalistes amateurs. Leur dédain pour la nature 
vivante est moins accentué; chez eux, la maladie est encore 
dans la période d’incubation. Pourtant, où est le temps où 
les sociétés entomologiques faisaient chaque année des excur¬ 
sions dans différents coins du pays, et où celles-ci étaient suivies 
par une foule d’adhérents? A présent, les excursions restent 
toujours à l’état de projets, car personne ne se présente pour 
y prendre part. Du côté des sociétés botaniques, le mal a fait 
moins de progrès. H y a encore un nombre respectable de 
membres qui assistent aux herborisations, mais combien peu 
récoltent des plantes pour l’herbier. La boîte verte à herboriser 
est bien moins familière aux gens de la campagne aujourd’hui 
qu’il y a une trentaine d’années. 
« A quoi bon excursionner? » répondent de très bonne foi 
les membres des sociétés scientifiques, quand on leur parle de 
leur inaction : ce notre petit pays a été exploré à fond; il n’y a 
plus rien à trouver. » Quelle erreur ! Les seuls organismes dont 
la distribution géographique soit à peu près connue sont ceux 
qui ont un intérêt pratique, par exemple le Chêne et le Han¬ 
neton ; pour tous les autres, bien des surprises sont réservées 
à celui qui entreprendrait méthodiquement l’étude de leur 
répartition, même s’il se limitait aux espèces les plus com¬ 
munes. Le naturaliste qui habite un canton un peu écarté 
rendrait un grand service en dressant la liste complète d’une 
catégorie déterminée d’êtres : Lamellicornes, Mousses, Oiseaux, 
p) Souvenirs entomologigues, i re série, 11 e édition, pp. 118-119. 
