— 204 — 
traire que la différence d’amplitude des cardiogrammes des sys¬ 
toles fortes et de ceux des systoles faibles provient de ce que, 
lors de la^systole faible, une partie plus ou moins étendue du 
myocarde resterait complètement inactive, tandis que la systole 
forte résulterait de la contraction simultanée de toutes les parties 
du muscle cardiaque. 
H.-E. Hering, qui est le principal défenseurde cette manière de 
voir, n’a pas nettement localisé (comme l’ont fait Galli,Kuliabko, 
Langendorff et Lehmann) cette asystolie (*) partielle et pério¬ 
dique dans une partie déterminée de la musculature du coeur. 
D’après Galli, il faudrait penser que c’est le système papillaire 
qui est atteint. Pour Kuliabko, Langendorff et Lehmann, il s’agit 
d’une hémisystolie périodique, c’est-à-dire d’une absence pério¬ 
dique de contraction du ventricule gauche. A chaque systole 
forte, les deux ventricules se contracteraient simultanément, 
tandis que, lors de la systole faible, le ventricule droit seul 
entrerait en activité. 
Nous remarquerons que ces théories sont simplement descrip¬ 
tives du phénomène de l’alternance cardiaque, dont l’explication 
n’est jusqu’ici guère sortie du domaine de l’hypothèse pure. 
Technique. 
J’ai recueilli simultanément le tracé mécanique et l’électro- 
cardiogranune de la contraction alternante du cœur produite 
dans les conditions expérimentales suivantes : 
A. — Contractions spontanées se produisant : 
1° Sur des cœurs isolés de lapin nourris au moyen de liquide 
de Locke oxygéné, après suppression de l’arrivée du liquide 
nutritif ou après remplacement du liquide oxygéné par du 
liquide de Locke chargé de CO 2 . Les cœurs de lapin étaient 
P) Ce mot doit être pris dans le sens étroit de « absence absolue de toute con¬ 
traction ». 
