météorologique de Londres la nouvelle nomenclature, H. Hilde- 
brandsson disait (*) : « La question se simplifie donc et se 
réduit à ceci : devons-nous distinguer 4, Y alto-cumulus d’Upsal 
et de France, le cumulo-cirrus de Portugal, de 3, le cirro- 
cumulus; et 5, le strato-cumulus, aussi bien que 2, le cirro- 
stratus élevé, de 6, le cirro-stratus bas ou strato-cumulus de 
Portugal ? 
» Sur le premier point, il me semble bon de conserver ou 
d’introduire une forme entre le cirro-cumulus et le strato-cumu¬ 
lus (roll-cumulus, Wulst-cumulus ou cumula--nimbus) , Le 
cirro-cumulus a une hauteur moyenne de 6 500mètres; le strato- 
cumulus , de 2 000 mètres seulement. Le cumulo-cirrus ou 
alto-cumulus . de son côté, flotte à un niveau intermédiaire de 
4 000 mètres. Le mouvement des nuages de toute cette classe de 
formes est très facile à observer. Si l’on adopte ces trois formes, 
nous aurons bientôt des matériaux pour déterminer les direc¬ 
tions des courants aériens aux trois niveaux en question. Si 
nous ne faisons pas cette distinction, il se produira une grande 
confusion. La couche moyenne sera probablement, dans la 
plupart des cas, rangée dans le cirro-cumulus , Y alto-cumulus 
ou cumulo-cirrus , qui est blanc et semblable à du coton, se 
rapprochant plus du cirro-cumulus, aux petites balles d’un 
blanc de neige, que du strato-cumulus aux balles ou rouleaux 
sombres, gris. Mais alors la hauteur moyenne du cirro-cumulus 
deviendra beaucoup moindre; on obtiendra donc un résultat 
inexact, d’autant plus qu’il est établi par les mesures faites à 
Upsal que parfois des strato-cumulus exceptionnellement minces 
et légers sont pris pour des alto-cumulus. Si ces derniers 
nuages sont rangés parmi les cirro-cumulus, comme je crois 
qu'on le fait dans certains pays, la confusion sera naturellement 
encore plus grande. Si l’œil s’habitue dès le début à distinguer 
les trois formes, on a moins de difficultés pour observer les 
(!) Uemarks concerning the nomenclature of clouds for ordinary use. (Quarterly 
joitrn. of tlie R. Met. Soc., vol. XIII, 1887, p. 152.) 
