Voici comment R. Abercromby définissait, de son côté, les 
deux espèces de nuages moutonnés, dans la même séance de la 
Société royale météorologique de Londres : 
Cirro-cumulus : Nuages laineux. C’est un nuage léger, élevé, plus ou moins en 
masses détachées, d'une structure caractéristique, comme de la laine de mouton. 
Cumulo-cirrus [Alto-cumulus]: Nuages laineux. Il est identique, quanta la forme, 
au cirro-cumulus, qui vient d’être mentionné; il est seulement un peu plus dense et 
plus épais et, avant tout, à un niveau plus bas. On l’a introduit seulement pour pou¬ 
voir exprimer qu’on a affaire à un cirro-cumulus bas, et c’est pour c«da qu’on a mis 
le mot cumulo en avant. C’est le nuage appelé alto-cumulus à Upsal. 
Ici les deux espèces de nuages moutonnés ne sont plus pré¬ 
sentées comme étant nettement distinctes l’une de l’autre par la 
grandeur des balles : elles ne diffèrent que par des nuances de 
densité, d’épaisseur. Le caractère le plus important serait l’alti¬ 
tude différente suivant l’espèce ; mais il ne pourrait être, en le 
supposant réel, d’aucun secours, répétons-le, puisqu’on ne peut 
déterminer la hauteur d’un nuage à la simple vue. On voit que 
les deux auteurs de la classification moderne, qu’ils présentaient 
en commun, étaient loin d’être d’accord sur les définitions 
mêmes des nuages. 
La communication de R. Abercromby à la Société royale 
météorologique de Londres est accompagnée d’une planche 
photographique intitulée : Abercromby typicat cloud forms. On 
y voit (fig. 3) un cirro-cumulus dont les moutons sont rangés 
en files et sont plus ou moins soudés entre eux et confondus; 
puis un cumulo-cirrus [alto-cumulus] (fig. 5) dont les balles 
sont, non pas plus grandes, mais beaucoup plus petites que 
celles de la précédente figure et même difficilement discernables. 
L’auteur déclare (p. 158) que la figure 3 est un spécimen carac¬ 
téristique; il fait remarquer, par contre, au sujet de la figure 5, 
que la reproduction n’a pas très bien fait ressortir la structure 
du nuage. Ces figures ne peuvent évidemment qu’embarrasser 
le lecteur qui cherche à comprendre la distinction introduite 
dans les nuages moutonnés. 
