- 225 — 
l’autre; ils sont formés d’éléments plus grands que ceux du 
cirro-cumulus. Les deux espèces paraissent, d’après ces figures, 
bien distinctes. Quant aux définitions, que nous allons repro¬ 
duire, ce sont celles du Wolken-Atlas légèrement modifiées 
pour ce qui concerne les couleurs et les ombres. 
3. Cirro-cumulus (Ci.-Ou.). Moutons (fig. 6). — Petites balles ou petits 
flocons blancs , sans ombres ou avec ombres très faibles , qui sont disposés en groupes 
et souvent en files. 
4. Alto-cumulus (A.-Cu.). Gros moutons. — Balles plus grosses , blanches ou 
grisâtres , avec des parties ombrées , disposées en groupes ou en files et souvent si 
serrées que leurs bords se rejoignent (*). Les balles isolées sont généralement plus 
grosses et plus compactes (passant à S.-Cu.) au milieu du groupe (fig. 9); aux 
abords [bords ?] du groupe, elles forment des flocons plus fins (passant à Ci.-Cu.). 
Souvent elles se présentent rangées en files suivant une ou deux directions 
(fig. 10). 
La distinction des deux espèces de nuages par les ombres 
est devenue si incertaine, qu’on doit y renoncer. Les caractères 
distinctifs principaux, essentiels, du Ci-Cu et de Y A-Cu sont 
définitivement les grandeurs relatives des moutons ( 2 ). 11 n’est 
P) On est étonné de voir maintenue la remarque que les balles de Y A.-Cu. sont 
« souvent si serrées que leurs bords se rejoignent ». La photographie du Ci.-Cu. 
du Wolken-Atlas, où les moutons ne se rejoignent pas seulement, mais se fondent 
les uns dans les autres, n’était donc pas caractéristique? 
(“ 2 ) La seconde édition de Y Atlas international des nuages , qui parut en 1910, 
publiée par H.-11. Hildebrandsson et L. Teisserenc de Bori, n’apporta aucune modi¬ 
fication aux définitions des nuages dont nous nous occupons ici. Dans le commen¬ 
taire qui suit la définition de Y Alto-cumulus, on a ajouté cette remarque après les 
mots au milieu du groupe : « mais l’épaisseur est variable et diminue quelquefois 
tellement qu’ils 1 elles?] ont la forme de lamelles ou plaques minces d’assez grande 
étendue, presque sans parties ombrées ». Quant aux figures, celle du Cirro- 
cumulus de 1896, qui ôtait une photographie prise par H. Hildebrandsson lui-même 
et qui devait être typique, étant la seule qui représentât le Cirro-cumulus dans' 
Y Atlas, elle a été remplacée par une autre, qui lui ressemble beaucoup, où les 
flocons sont seulement plus serrés, mais dont l’origine n’est pas indiquée, non plus 
que celle des autres figures. Les deux figures d 'alto-cumulus sont restées les 
mêmes; celle qui porte le n° 9 a seulement été retournée. L’index des planches 
de 1896 disait qu’elle avait été photographiée au zénith. Pourtant elle paraissait 
plus naturelle alors qu’actuellement, ce qui paraît indiquer qu’elle a été prise 
à quelque distance du zénith. 
