— 275 
1Y. — 29,657i °/ 0 éther -f- 70,3429 °/ 0 sulfure de carbone. 
25°0 1,02038 1,02117 1,00077 -0,077 
31°8 1,01067 1,01141 1,00073 -0,073 
V. — 20,3505 % -|- 79,6495 °/ 0 sulfure de carbone. 
24°25 1,08508 1,08584 1,00070 0,070 
31 °5 1,07455 1.07526 1,00066 -0,066 
On voit d’après ces essais que tous les mélanges donnent lieu 
à une dilatation très faible et que la courbe qui réunit les valeurs 
de — C y aux différentes concentrations est régulière. Si on élève 
la température, — les expériences deviennent très difficiles au 
delà de 50° — on constate une légère diminution de — C v . 
Pour ce qui concerne l’indice de réfraction, j’ai trouvé pour 
l’éther pur : 
t°. 
IL. 
He. 
H,?. 
Hy 
24 n 8 
1,34788 
1,34974 
1,35396 
\ ,35743 
29°7 
1,34479 
1,34665 
\ ,35085 I 
1,35431 
Toutes les solutions examinées accusent une dilatation très 
forte, allant jusqu’au delà de 2 %, c’est-à-dire de 25 à 30 fois plus 
grande que celle de la densité. La valeur de A n’excéderait donc 
pas 0,04; je ne l’ai pas calculée, car elle est — forcément — 
peu régulière. Si même elle varie dans le rapport de 1 à 1,5 
d’une concentration à l’autre, on ne peut attribuer aucune 
signification à cette variation, puisqu’on peut la considérer 
comme rentrant dans les limites des erreurs d’expérience en ce 
qui concerne la densité. Car on ne peut pas espérer avec des 
produits aussi mobiles et dans une zone de température telle¬ 
ment voisine du point d’ébullition d’atteindre l’exactitude 
à laquelle Schütt est arrivé pour ses mélanges de bromure 
d’éthène -f- alcool propylique (p. 259). 
