— 280 — 
mum de 0,246°/ 0 (pour 30% CHC1 3 ), la dilatation ne dépasse pas 
la quantité infime de — 0,012 % (pour 16,6 % CHC1 3 ). Il en 
résulterait que le schéma graphique pour ce système serait ana¬ 
logue à ce que j’ai montré être vraisemblable pour le système 
chloroforme % alcool (schéma III), mais avec la différence fon¬ 
damentale qu’il ne serait que son image dans un miroir 
(schéma YI), la grandeur il augmentant avec la concentration 
en CHCl s . Gomme je n’ai fait jusqu’à présent que constater des 
phénomènes résultant de l’observation, sans encore en donner 
la véritable explication moléculaire, il n’y a pas encore de 
raison de douter, a priori , de ce résultat en s’appuyant, par 
exemple, sur le fait que, pour les autres systèmes examinés, 
c’est une diminution de A que j’ai observée avec l’augmentation 
du dérivé chloré. Mais comme les variations du volume sont 
faibles, les résultats deviennent absolument différents pour peu 
que la densité des produits purs n’est pas celle qu’on renseigne; 
si, par exemple, on admettait comme densité de l’acétone le 
nombre ayant servi pour les mélanges avec CS 2 , les conclusions 
deviennent radicalement différentes. Sans donc mettre en doute 
les expériences de Hubbard, je m’abstiens d’en publier le détail 
dans l’attente d’autres expériences qui viennent les confirmer. 
Celles de Tsakalotos ( x ) sur la densité des mélanges à 0°, 30° 
et 40° sont peu concordantes avec celles de Hubbard : il y aurait 
dilatation aux trois températures étudiées, dépassant dans cer¬ 
tains cas 0,8 %. Toutefois, je dois reconnaître que je ne puis 
leur accorder qu’une confiance limitée, vu que les résultats ne 
concordent pas fort bien entre eux et que l’influence de la tem¬ 
pérature notamment se marque d’une façon très irrégulière. Il 
est bon de dire que l’auteur n’a pas jugé utile de donner plus de 
trois décimales, ce qui est absolument insuffisant. 
De nouvelles expériences sont d’autant plus nécessaires que je 
crois que le système acétone -f- chloroforme se trouve dans un 
( 4 ) Hall. Soc. chim. France (i) 3 (1908), 334. 
