notes, que les choses se passent parfois comme pour les systèmes 
aqueux; souvent aussi il y a dilatation, aussi bien pour l’indice 
que pour la densité (c'est le cas des solutions dans CS 2 ) : 
mais A reste toujours constant, c’est-à-dire que les variations de 
densité et de réfraction se trouvent toujours dans un rapport 
identique quelle que soit la concentration. 
Mais dans la deuxième note on a vu que certains mélanges 
donnent des variations positives pour la densité et négatives 
pour l’indice : ici il est bien clair que l’augmentation de la 
densité ne peut provenir que d’une augmentation de la densité 
des atomes eux-mêmes, donc d’une diminution du volume du 
noyau, duKernvolumen, comme dit Traube. Quand le phénomène 
inverse se produit, c’est-à-dire quand une augmentation de 
l’indice est accompagnée d’une diminution de la densité, c’est 
que le volume du noyau a augmenté. L’hypothèse émise par 
Richards pour d’autres motifs s’impose donc pour ces systèmes 
que j’ai précédemment désignés sous le nom d’« anormaux » ( 1 ); 
elle s’impose moins pour les couples binaires « normaux », qui 
possèdent une constante de réfraction. On peut évidemment, 
comme je le propose, admettre pour ces derniers également 
que l’acte du mélange produit une variation du volume du 
noyau aussi bien que du covolume. Ces deux genres de varia¬ 
tions auraient lieu soit dans le même sens, soit de sens 
contraires, mais avec une variation du covolume prédomi¬ 
nante. Dans cette hypothèse, on ne mesurerait que l’effet final 
des deux actions, et la valeur À serait le rapport entre les 
variations globales de la molécule et celles de la zone d’éther 
condensée (covolume) autour du noyau moléculaire matériel. 
Toutefois, étant donné nos connaissances, l’extension de 
cette hypothèse aux systèmes « normaux » ne sert qu’à titre de 
généralisation, et rien n’empêche pour ceux-ci d’admettre un 
(q Par cette désignation, j’entends indiquer seulement que ces systèmes ne per¬ 
mettent pas de mettre en évidence une constante de réfraction. 
1912. — SCIENCES. 
20 
