— 290 — 
les résultats de mes expériences nous obligent à modifier telle¬ 
ment la conception des « solvatés » qu’ils ne répondent plus 
guère aux idées des théoriciens qui en admettent l’existence. En 
outre est-on obligé de leur enlever tous les caractères qui dis¬ 
tinguent une combinaison chimique des produits qui lui ont 
donné naissance en raison de leur affinité réciproque. 
Remarquons enfin que l’hypothèse chimique ne tient pas 
compte des variations dans l’état de polymérisation, et j’ai 
montré précédemment combien les changements dans l’état de 
dissociation physique peuvent influencer grandement la densité 
et la réfraction. 
Combien n’est-il pas plus simple d’admettre que l’action réci¬ 
proque de deux liquides en mélange consiste en une variation 
de leurs forces attractives, modifiant l'espace occupé tant par le 
noyau matériel que par le covolume, mais sans toucher à la struc¬ 
ture intime de ce noyau. Dans le cas où l’on a affaire à des 
liquides polymérisés (et ils le sont tous plus ou moins), la 
simple interposition de molécules d’un corps différent ( 1 ) suffit 
pour faire varier le système attractif qui présidait à l’état de 
polymérisation d’un liquide. Cette action peut, dans certains cas, 
être aussi importante, sinon plus, que les attractions nouvelles 
entre les molécules d’espèces différentes. 
On a constaté que les courbes représentant les contractions 
(ou dilatations) de la densité ou de l’indice de réfraction en 
fonction de la concentration ne sont jamais symétriques, pas 
plus si on les rapporte à des °/ 0 moléculaires que si on les rap- 
Q) La raison même de la miscibilité des liquides n’est pas encore élucidée Ce 
n’est pas l’endroit d’entrer dans des détails au sujet des théories qui cherchent à 
établir un rapport entre cette propriété et la nature des changements produits 
dans le mélange, en d’autres termes, de relier la miscibilité de deux liquides avec 
leur faculté de réaction, ou tout au moins d’association. Qu’un rapport direct entre 
ces deux: ordres de phénomènes ne paraît pas exister, c’est ce qui ressort du fait 
que les mélanges à solubilité mutuelle limitée ne diffèrent que quantitativement et 
non qualitativement des systéme's à solubilité mütiieilë infinie fcf. eau 4- monols). 
