— 612 — 
III. _ 34,824 °/ 0 CHC1 3 + 65,176 % C 2 H 5 OH. 
10°75 
0,93644 
0,95374 
0,99718 
0,282 
18°7 
0,94825 
0,94556 
0,99716 
0,284 
30°3 
0,93548 
0,93293 
0,99727 
0,273 
!V. — 
49,079 0 U 
CHCI 3 + 50,921 °/ 0 
C 2 H 5 OH. 
10°2 
4,04136 
1,03783 
0,99661 
0,339 
21°9 
1,02775 
1,02412 
0,99647 
0,353 
32°0 
1,01505 
1,01184 
0,99683 
0,317 
Y. — 
O} 
0 
0 
CHClg + 39,099 »/„ 
C 2 H 5 OH. 
14°5 
1,11711 
1,11312 
0,99643 
0,357 
23H 
4,10569 
1,10206 
0,99672 
0 328 
30°5 
1,09548 
1,09234 
0 99713 
0,287 
VI. — 
78,429 °/ 0 
CHGI 3 + 21,571 7 # 
C 2 H 5 OH. 
10°9 
1,26612 
1,26390 
0.99825 
0,175 
19o45 
4,25308 
1,25135 
0,99862 
0,138 
29«>7 
1,23663 
1,23541 
099901 
0,099 
VIL - 
Oo 
V 
K. 
O 
O 
CHClj + 12,586 7, 
> c 2 h 5 oh 
10°95 
1,35474 
1,35460 
0,99990 
0,010 
21o7 
1,33693 
1,33720 
1,00020 
- 0,020 
30°7 
1,32113 
1,32188 
1,00057 
-0,057 
Si l’on compare ces résultats avec les valeurs que j’ai cal¬ 
culées précédemment d’après les expériences de Drecker, on voit 
qu’il y a seulement une différence quantitative en ce sens que 
l’endroit où la courbe coupe l’axe des abscisses est reculé vers 
le chloroforme pur, ce qui donne une valeur quantitative plus 
faible à la partie négative de ; la raison en est vraisemblable¬ 
ment que l’alcool employé par Drecker était moins pur que le 
mien, ce qui paraît ressortir de ce que à 19°46 sa densité est 
