— 619 — 
t = 24°0 
r 
1.42329 
1,43012 
1,00480 
-0,480 
D 
1,42536 
1,43250 
1,00487 
-0,487 
b 
1,43141 
1.43856 
1,00500 
-0,500 
V 
1,43595 
1,44333 
1,00515 
-0,515 
t = 37^5 
r 
1 41523 
1,42223 
1,00495 
-0,495 
D 
1,41754 
1,42464 
1,00502 
-0,502 
b 
1,42322 
1,43053 
1,00514 
-0,514 
V 
1,42753 
1,43501 
1,00524 
-0,524 
t — 48°6 
r 
1,40854 
1,41581 
1,00516 
-0,516 
D 
1,41081 
1,41814 
1,00520 
-0,520 
b 
1 41641 
1,42397 
1,00534 
-0,534 
V 
1,42102 
1,42871 
1,00542 
-0,542 
Les prévisions ont donc été réalisées en tous points : l’indice 
de réfraction de tous les mélanges a subi une dilatation assez 
grande et la courbe des C n suivant la concentration est, pour 
une température donnée, absolument régulière et ne suit nul¬ 
lement les incurvations caractéristiques des courbes G v . il ne 
peut être d’aucun intérêt de calculer A, vu que les variations de d et 
de n ne se correspondent nullement : les courbes (voir diagr. I) 
reproduisant les données numériques fournissent une idée beau¬ 
coup plus exacte du phénomène. La confirmation que l’étude 
de ce système apporte à mes vues théoriques précédemment 
exposées, au sujet des mélanges dont un constituant est un 
dérivé halogéné, montre que j’étais bien en droit d’attribuer à 
la présence du ou des halogènes les anomalies observées. 
Il y aurait lieu de poursuivre dans cette voie l’examen de 
l’alcool avec des substances encore plus chargées de halogène; en 
fait de corps tétrahalogéné, le CC1 4 paraît tout indiqué. Cette 
étude reste encore à faire. 
