— 635 
L’influence de la dispersion est du reste entièrement la même 
que suivant mes observations. 
De même que dans des cas analogues, je me suis abstenu de 
calculer les valeurs de A ; celles-ci sont forcément très variables 
suivant la concentration, et la différence entre les courbes C v et 
C n enlève à A toute signification. 
nu 25°. 
1ÏV‘ 
n v : n. 
C n* 
Acétone 
1,35621 
1,35621 
1,00000 
0,000 
I 
1,36454 
1,36996 
1,00397 
-0,397 
II 
1,37417 
1,38372 
1,00695 
-0,695 
III 
1,38332 
1,39470 
1,00823 
-0,823 
IV 
1,39196 
1,40378 
1,00849 
-0,849 
V 
1,39943 
1,41099 
1,00826 
-0,826 
VI 
1,40757 
1,41791 
1,00735 
-0,735 
VII 
1,41618 
1,42472 
1,00603 
-0,603 
VIII 
1,42692 
1,43214 
1,00387 
-0,387 
IX 
1,43487 
1,43783 
1,00206 
-0.206 
Chloroforme 
1,44309 
1,44309 
1,00000 
0,000 
On ne peut guère pour l’instant songer à pénétrer plus avant 
dans la nature des changements intimes qui trouvent leur 
expression dans l’allure particulière de la courbe G v et qui est 
nettement caractéristique pour les mélanges acétone-chloro¬ 
forme. L’hypothèse d’une combinaison entre les constituants ne 
doit pas être écartée d’une façon absolue; mais, bien qu’elle ait 
été mise en avant par de nombreux auteurs à la base d’observa¬ 
tions d’une autre nature, rien n’indique qu’elle s’impose pour 
l’explication du phénomène rapporté ici. La façon très régulière 
dont se comporte la réfraction (voir la courbe) semble même 
plutôt un argument contre tout changement profond d’ordre 
chimique; par contre, il semble certain que, en comparant cette 
régularité avec l’irrégularité présentée par la densité, on est 
obligé d’admettre que les changements produits affectent sur¬ 
tout le noyau des molécules en présence et de retomber par là 
dans l’hypothèse d’un noyau matériel à volume variable, con- 
