— 75 i — 
Avec des solutions électrolysées, j’ai démontré expérimenta¬ 
lement que les effets favorisants ou néfastes des électrolytes 
n’étaient pas dus aux charges électriques ou électrons que por¬ 
teraient les ions. Ils proviennent de l’état de déséquilibre des 
solutions (De Heen). J’ai fait connaître, en outre, les différences 
d’action que possèdent vis-à-vis des êtres vivants les liquides 
que j’ai désignés sous le nom d’anodiques et de cathodiques. 
Pour certaines substances dissoutes, ceux-là sont néfastes et 
ceux-ci favorisants. 
Une antinomie semblait donc se dessiner entre les effets des 
solutions électrolysées et ceux des solutions non parcourues par 
le courant. Pour la concilier, je me suis livré à un examen 
attentif de la question et j’ai institué un certain nombre 
d’expériences nouvelles. 
2. — Divers auteurs ont montré combien les racines 
diffèrent au sujet de leur résistance vis-à-vis de l’acidité du 
milieu. Il y a là, chez les plantes, une spécificité évidente qui a 
été mise en relief, notamment par K. Aso (*),. 
La différence des effets constatés entre certains liquides catho¬ 
diques et d’autres anodiques ne pouvait-elle être expliquée par 
une différence d’acidité ou d’alcalinité produite par la combi¬ 
naison du cathion ou de l’anion avec les éléments de l’eau? Dans 
le cas d’un chlorure alcalin, par exemple, le chlore dégagé à 
l’anode n’allait-il pas rendre le liquide anodique néfaste par 
suite de la formation d’acide chlorhydrique? Le métal, dans le 
liquide cathodique, n’allait-il pas lui enlever sa nocuité par 
l’addition d’un hydroxyde? 
P) K. Aso, Ueber Sâuregehalt und Saureresistenz verschiedener Würzeln. (Flora, 
1910;. 
