tique. Enfin, De Heen attribue les phénomènes à l’action 
mutuelle des lignes de force, non à leur tension longitudinale. 
En vue de vérifier quelles sont les théories qu’il convient 
d’adopter, l’auteur fait des mesures de la force répulsive qui 
s’exerce entre deux demi-sphères. Il étudie également l’action 
de zones sphériques de cylindres et de disques circulaires. 
L’auteur a apporté à toutes ces recherches le soin que nous 
avons déjà signalé dans l’analyse du premier chapitre; on se 
demande pourtant si faction des bords peut être complètement 
négligée. L’auteur ne trouve plus maintenant de concordance 
entre les valeurs théoriques calculées et les résultats des mesures 
expérimentales. Suivant lui, on ne peut attribuer les discor¬ 
dances à des défauts de la méthode expérimentale, puisque 
celle-ci a fourni de multiples preuves d’exactitude dans l’étude 
des actions à distance, oii la concordance entre la théorie et 
l’expérience est tout à fait remarquable. 
Dans le cas actuel, cette manière de raisonner me semble 
contraire à la logique, puisque dans la seconde partie fauteur 
met en doute la loi de Coulomb. 
Une analyse approfondie des formules et des résultats des 
expériences a amené fauteur à conclure que la théorie qui 
explique le mieux les faits est basée sur l’hypothèse attribuant 
les tensions électrostatiques aux pressions transversales des 
lignes de force. 
Suivant lui, la théorie de faction à distance basée sur les 
lois de Coulomb n’est pas applicable à tous les cas. Comme 
vérification, il mesure la force répulsive de deux demi-sphères 
électrisées et contenant successivement de l’air et de la paraffine; 
le changement de diélectrique n’a pas modifié l’intensité de la 
force répulsive, comme cela devrait être si réellement faction 
des charges électriques s’exercait en ligne droite de tous les 
éléments de l’une des demi-sphères à tous les éléments de 
l’autre demi-sphère. 
Avant de conclure, il serait nécessaire d’approfondir cette 
question au point de vue théorique et expérimental. 
