tZ 
va evidente. Come dunque parlando dello {turione fi 
lafciò egli sfuggire quel verfo : 
Tuque peregrinis Acipenfer nobili s màis ? 
Lo lturione fi trova ne 5 nofiri mari, e ne’ noftri 
fiumi. Ovidio poteva imbatterli a vederlo pefcare dal¬ 
le fue feneftre , abitando una cafa pofia alle rive del 
Tevere. Indarno fono flati da me confultati gl* inter- 
preti d* un tal verfo. Io gli ho fcoperti anche in que¬ 
lla occafione traditori del tetto 5 e di chi lo legge. Il 
Salmafio s’ è avvifato di troncare il nodo della difficol¬ 
tà colf ofiinarfi a negare che il noftro {turione fia 
V Acipenfer degli antichi ( Exercitationes Pliniana . 
Trajeóii ad Rhenum . Tom. 2. pag. 940.). Panni che 
non farebbe difficile il rifpondere agli argomenti da 
eflò allegati, ma quello non è il luogo, tanto più 3 
che ancorché egli avelie colto nel vero , la difficoltà 
rimarrebbe tempre la fteffa , I* Acipenfer degli antichi 
appartenendo ficuramente ai noftri mari, come appa¬ 
rile dall* offervazione di Plinio full* altro verfo d’Óvi- 
dio : 
Et pretiofus Elops noflris incognìtus màis . 
Elopem quoque , (egli ofTerva lib. 32. cap. XI. ), 
effe dicit noflris incognitum màis 3 ex quo apparet falli 
eos 3 qui eumàem acipenferem exìflìmaverunt . Chi poi 
diceffe, che i nofiri {turioni fono ignobili , e che Ovi¬ 
dio non intefe parlare 5 che de’ foreftieri, direbbe una 
pretta fallita. Gli fturioni che fparfi di fiori, e in 
mezzo al tuono de* mufici ftrumenti fi apprettavano da 
Servi inghirlandati alle ricche 3 e laute ménte de* Ro¬ 
mani antichi, non venivano certamente nè dal mar 
Cafpio 3 nè dai Volga, nè dalla Baja di Hudfon . Io 
riflettendo, che Ovidio dà ai fiumi 1* epiteto di pere¬ 
grini ? 
Nec fatiatur aquis 5 peregrinofque' ebibit amnés 9 
( Metam . lib . 8. v. Z%6.) , epiteto allufivo lenza dubbia 
al corfo delle loro acque per varie Provincie, e rimar¬ 
cando inoltre che lo {turione 5 per tifar le parole del 
