tatoje e le pinne di molti fono rotte , sfigurate, tra» 
porte, e quafi tutti prefentano anzi Y abbozzo d’ uno 
fcheletro di pefce, che l’imagine del pefce fterto. Que- 
fta è fenza dubbio la ragione, per la quale i Natura» 
lifti, che hanno fino a nortri tempi parlato de/ pelei 
del Solca , fi fono lindamente aftenuti dal tefferne il 
Catalogo, o, come fi dice, dal claffificargli. E fe 
qualche volta han profferito il nome di alcuno di erti, 
con quanta ritenutezza , con quanta ri ferva, con quan¬ 
to timor d’ingannarli non Y hanno eglino fatto ! Chi 
conofeeva i pelei europei meglio di Ferdinando Mar- 
filj ? Egli fi portò fui Bolca, vifitò la miniera de' fuoi 
pefei, e fcriffe quindi fopra i medefimi una belliflima 
lettera al celebre ValJisnieri (i). Tentò egli in quefta 
lettera alcuna nomenclatura? No certamente. Avendo 
rinvenuto un pefce gravido delle fue uova, per fa pere 
che pefce forte, narra egli d’ erterfi indirizzato a’ pesa¬ 
tori , de' quali chi gli dille che era uff orata, chi un 
foazo, chi un pefce lanpiero. Ma quefta modeftia del 
Marfilj non è più alia moda. A di nortri non fi du¬ 
bita di nulla , fi fa tutto, ognuno è il confidente della 
Natura, che va fpacciando, come una merciajuola , i 
fuoi fegreti per le botteghe del caffè , e pe’ gabinetti 
delle Dame. Gaudeant bene nati . Io, ritornando a 
nortri pefei, non portò non convenire colf iiluftre di» 
fcepolo dei Linneo, Giovanni Beknianno, che nel fuo 
Commentario falla riduzione de’ fojfili ai loro generi 
naturali s’ efprime così : Cjomplures auBoves Syftemati¬ 
ci ichthyolitbos ad genera naturalia redigere conati funt , 
quorum judiciis ufus vi de tur illufiris Linneus ; At et fi 
icbthyolitbi primo intuì tu bene con fervati , & ìntegri vi - 
dentur , tamen cum multa pifcium genera valde fibi fi- 
mi li a fint , cumque fpecies unius ejufdemque generis levi 
nota plerumque diferepent , }$ pìfeium ?\er^>ocvx fojfiH& 
(i) Opere del ValliAiieri Tom. 
*4 
