72. 
per confeguenza lo fcheletro del Bolea potrebbe appar¬ 
tenere a un Riondo, anziché a un Mollidente degli 
Oceani Indiani. II Dottor Biodi conch'ude quel iuo 
articolo fui Chetodonte Fabro nella £ guente maniera : 
Noi dobbiamo la prima deferizione d’ un tal pefee al 
Sig. Brouflonet, che ne ha pubb icato al tempo Hello 
un buon dilegno. Per altro gli Autori, che egli cita 
relativamente al pelce medefimo, nulla hanno che fa¬ 
re con elio. Balla paragonare i loro difegni con quel¬ 
lo datone dal Sig. Brouffonet, per tolto accorgerfiche 
il mio giudizio è fondato.,, Se il Sig. Bloch, oltre il 
Chetodonte Fabro, avelie ancora deferirti gli altri tre 
pelei otaitici, de* quali fi tratta , avrebbe certamente 
fomminillrata nuova luce a quelle mie ricerche. Ma 
egli fi è taciuto, e ’l luo filenzio ne fa fofpettare non 
eller lui pienamente perlualo delle nove lpecie che vo- 
glionfi da fiffatti pefei formate. Altrimenti, perchè 
efcluderle dalla fua ittiologia , che egli ha fi cura mente 
intefo di rendere la più efatta, e la più compita di 
tutte ? 
Io porrò fine a quella diceria con una rifleffion 
generale. Per ravvi lare un pelce qualunque dalla fem- 
plice impronta da elio lafciata in una pietra, è d’ uo¬ 
po, come ognun vede, che tale impronta fia netta, 
intera, e ben confervata. Per affermar poi con certez¬ 
za che Io Hello pefee non abita, per elempio, nel ma¬ 
re adriatico, fa di meltieri aver prima una piena e 
ficura notizia di tutti i pefei, che in detto mare fog- 
giornano. Ora le pietre ittiomorfe fono generalmente 
parlando, o affatto prive, o molto mancanti di quella 
nettezza, e di quella integrità che tanto bifogna. I 
pefei che offervanfi in tali pietre hanno , per ufar le 
parole del Bourquet ( i ), alcuni la tefta fchiacciata, e 
contraffatta, alcuni ne fon privi affolutamente : le na- 
(») Lett«re a Mcnileur Gare!» iur Ics poilTons petrìfics. 
