6t 
luce unà qualche lettera a provare che non è il Brà* * 
file una terra èfotica all’ Europa , e all* Italia 3 come 
non Io fon tanti pefci del noltro Adriatico . 
Egli 5 il Ferber , piuttodo eh’ efariìirìare da fe ri- 
porioffi alle aderzìdni del Moretti « ( i ) Ecco una ta¬ 
vola che falva il Nb A. da! naufragio « Sarà così. Leg¬ 
gati il titolo anche folo delle lettere di Ferber ( 2 ) e 
poi fi creda al ISb A. 3 che per altro appoggia la fua 
opinione ad uri naturalida che parla per bocca altrui; 
ma racconta d’ aver anche veduti e la Pinna Ma¬ 
rina 5 ed odi d’ animali , e „ des plantes Exotiques 
3 , petrifie'es, et imprimees fur du fchide calcaire ec* u 
Sig. Teda 5 le conchiglie del Wallerio 3 e quelle pian¬ 
se del Ferber non iduzzicano punto la di lei fufeet» 
tibilità ? 
Il Eourguet ( 3 ) „ j s ai vri , dice , un poidon 
33 volant dans une pierre de Bolca cc ; quello pefee 
volante del Bourguet viene interpretato dal N. A. al 
modo ileflo che il pefee alato del Ferber , cioè , per 
Rondine marina che incontrali in ogni lato dell’ 
3S Adriatico “ , (4) fecondo, cred’io 3 f erudizioni 
dello Spada i che il primo chiamò sì fatti pelei col 
nome di Rondine ( 5 ) dandocene ancora la figura. 
Efaminiamo quell’ articolo intereffante : ( febbene 
a ricoriofcerne lo sbaglio , e la diverfità che patta fra 
I fuddetti pefci volante, e alato, e la Rondine accen¬ 
nata s badi il confronto colle deferizioni e figure da 
(1) Tefta let. fui pefci. C ».*• 
(*) Lettres fur la Mineralogie , et fur divers autres objets d* 
Hìftoire Naturelle„ 
(3) Traiti des Petrificationi « Paris * Sombert. 1-78. c. » 5 * s 
*5 3„ Quefto Autore teftifica * che plufieurs Scavans en ont reconrm 
de diverfes efpeces , e fra quefte les Guaperva du Breflì , e ii Sig* 
Teftajà ad intendere che Bourguet non parla di pefci efotici i V» 
C. g». tù 
(4) Tefta 1 . c* 
( 0 Cor por um pctreftiSìofuvi > p. T'av. 2 , 
