miiierologiclie ugualmente Arane, ma lenza dubbio 
più reali delle poetiche . Qual è quel mufeo di Storia 
Naturale , che non contenga nicchi di conchiglie, che 
han prefo V alpetto e i caratteri di vera felce? E fe 
una pietra calcarea può diventare felciofa, perchè un 
prodotto vulcanico non potrà acquifìar le fembianze 
d'un mallo calcare? Ma che dilli potrà? Non havvi 
per avventura delle lave, che fembrano a vederle, ed 
anche a cimentarle veri marmi (i)? E ’l Sig. Com¬ 
mendatore di Dolomieu parlando de’ vulcani eftinti 
del Val di Noto non ricorda egli forfè materie vulca¬ 
niche di loftanza calcare onninamente intelfute e ri¬ 
piene? E lo fchifio dei Bolca non dimofìra appena- 
mente d’aver fofferto una larga infiltrazione di fuo¬ 
chi calcarei? E perchè quelli non avran potuto alte¬ 
rarlo, e ridurlo a poco a poco nello fiato, in che or& 
il veggiamo? 
Il determinar dunque con ficurezza r origine, e 
la natura dello fchifio, di cui fi parla , è un' imprefa 
affai più delicata e malagevole che non fembra. E fe 
difficilmente potrò io dimoltrare che lo fchifio me- 
defimo fia opera d* un vulcano (2), difficilmente altresi 
potrà dimoftrarniifi che noi fia . Quella mia refiftenza 
non nafee da oftinazione . Si fciolgano i miei dub- 
hj , fi feopra il vizio de’miei raziocini , fi moftri- 
no , e fi provino le differenze , che padano tra lo fchf 
fio del Bolca , e le materie , che non tocche dal fuo¬ 
co , e fìemperate nell’ acqua piovono, o Icorrono da' 
vulcani, e tutto farà finito. Opporli alla verità dimo- 
firata è sfrontatezza ; il ceder lenza ragione è dappo- 
( i ) Gioeni opera citata • 
(2) Il Lejbinizio riconobbe qualche indìzio di fuoco nello fchifio pe- 
feifero d’Eisleben . I pefcì fojjili di Mansfeld fono fembrati al 
Kruger alcun poco abbruftoliti , come le Tranfazioni Filofoficbe 
raccontano che eran quelli , che nel *? J o fi videro ondeggiare fuit* 
acqua al nafcimento d?uriifola vulcanica prejfo U Terzere* 
