. J 8j 
che fi trovava in viaggio, era da dirla grolla , e dar¬ 
ci a dirittura un’ eruzione cretacea, della quale non 
fi trova nè efempio, nè cenno, nè fofpetto in verna 
luogo del Globo finora conofciuto. 
Il trovar annidate crifiallizzazioni o concrezioni 
calcarie nelle lave, o fra gl 5 interfiizj de’ lapilli è cola 
volgariffima : ma io temo che non fia nè volgare , nè 
latino quel luo enunciato fe una pietra calcare può di¬ 
ventare felciofa , perchè un prodotto vulcanico non potrà 
acquiftar le fembianze d’ un majfo calcare ? Non fi trat¬ 
ta già qui di fembianze ; la pietra fciffile izziofora di 
Bolca è foftanzialmente calcaria, e acutamente man¬ 
cante di mefcolanza vulcanica. Lave che all* afpetto 
fembrino veri marmi ho veduto fpefio anch* io ne* 
contorni di Napoli, come il mio illufire amico Gioe- 
ni : ma lave, che cimentate fembrafferò marmi , fe per 
cimento s’intenda Tanalifi chimica, non le abbiamo 
vedute nè egli, nè io, che ho cercato invano nel di 
lui Saggio di Litologia cofa limile alla da Lei citata. 
Non vuo’ lafciar di dirle due parole anche fui 
Macaluba di Girgenti. Egli era fiato defcrittto dal P, 
Boccone quali un fecolo prima che ne riparlaffe il 
Gomrn e . dì Dolomieu come di cola nuova. Codetta 
mio dotto e caro amico non avea veduto prima og¬ 
getti limili, nè forle incontratene defcrizioni, benché 
ve ne fodero nelle opere del Vallifnieri femore, ed 
altrove. Ei Io chiamò un vulcano di nuova fpezie ; 
ed io, che pure fiimo infinitamente quanto viene 
dal Comm e .* di Dolomieu, non ho potuto appro¬ 
vare una denominazione così contraria alla natura del¬ 
la cola . Ma fra noi non fi tratta * ora di quello. lo 
vo* foltanto fuppiicarla a non chiamar montagne ò! ar¬ 
gilla i tumoletti del Macaluba, che non mai giungo¬ 
no a maggior altezza perpendicolare, che di due pie¬ 
di e mezzo , per tefiimonianza del Comm c . da Lei 
citato ( pag. J 53 del viaggio a Lipari ), che al Ma¬ 
caluba fiefio, in vetta al quale forgono i coni , non 
