A. Gravis . — Connexions anatomiques 
primordiales. Miss Sargant a défendu la première hypothèse, 
sans l’étayer de faits bien démonstratifs. M. Hill a fait connaître, 
chez les Pipéracées, une organisation qui fournit de très sérieux 
arguments en faveur de la thèse opposée. 
L’étude des triades m’a démontré que chez les Monocotylées, 
ran des cotylédons primitifs s’est transformé partiellement, 
puis complètement en un suçoir, tandis que l’autre est devenu 
une feuille aérienne s’accroissant après le cotylédon propre¬ 
ment dit. 
III. Plantes dites pseudo-Monocotylées. — Sous ce nom, on 
désigne parfois certaines espèces Dicotylées qui semblent ne 
posséder qu’un seul cotylédon : Ficaria ranunculoides, Cycla¬ 
men Persicum, Corydalis cava , etc. D’autres Dicotylées pré¬ 
sentent accidentellement des exemples de syncotylie réalisée à 
des degrés divers : Helianthus annuus syncotyleus, Malva 
sylvestris, Hedera hélix , Celtis occidentalis , Rumex Patien- 
tia , etc. En faisant l’anatomie comparée de tous ces cas litigieux, 
j’ai pu retrouver les triades et par leur moyen montrer que les 
pseudo-Monocotyléés sont des syncotylées dont l’anomalie est 
héréditaire et que leur organisation n’a rien de commun avec 
celle des Monocotylées véritables. 
IV. Origine de la structure des tiges et des racines au point 
de vue de la phylogénie. — Cette question, restée longtemps 
très obscure, semble aujourd’hui pouvoir s’élucider à la lumière 
des découvertes paléontologiques et grâce à une connaissance 
plus parfaite de la structure des plantules en germination. 
Chez certains végétaux trouvés à l’état fossile dans les ter¬ 
rains primaires, les axes possédaient la structure des tiges 
associée à celle que nous considérons comme caractéristique des 
racines. Chez les Diploxylées, notamment, on a reconnu la 
coexistence de bois centripète et de bois centrifuge dans les 
234 
