J. Massart. — Liste des recueils bibliographiques . 
qu’il cherche n’y est précisément pas touché. Cela tient à ce que 
l’auteur du résumé, si consciencieux soit-il, n’insiste pas sur 
les points qui paraissaient les plus importants à l’auteur du 
mémoire, mais sur ceux qui l’intéressent lui-même. 
Cet inconvénient serait supprimé, en même temps qu’on 
allégerait considérablement la besogne du rédacteur en chef, 
si chaque auteur mettait en tête de son travail un sommaire, 
suffisamment détaillé, avec l’indication des pages. Ce résumé 
servirait d’abord à guider le lecteur du mémoire; ensuite il 
serait reproduit intégralement dans le recueil bibliographique. 
Un autre avantage est que les résumés seraient fournis en 
même temps que les travaux originaux, d’où rapidité de leur 
publication. 
Ce système n’est pas simplement celui des « résumés 
d’auteur », tels qu’on en rencontre dans les recueils bibliogra¬ 
phiques actuels. Nous croyons devoir insister sur l’utilité de 
faire rédiger le sommaire en même temps que le mémoire, de 
façon qu’il en soit réellement le résumé, et non pas une para¬ 
phrase rédigée après coup. 
Il serait facile, pensons-nous, de s’entendre avec les secrétaires 
des sociétés scientifiques et avec les éditeurs de périodiques pour 
qu’ils demandent à tous les auteurs d’ajouter à leurs travaux 
un sommaire détaillé. Les auteurs eux-mêmes se rendront 
d’ailleurs bien vite compte des avantages considérables du 
système que nous préconisons. 
En quelle langue seront les recueils bibliographiques? Nous 
serions d’avis de publier les résumés indifféremment en français, 
en anglais et en italien, en laissant à chaque auteur le choix de 
la langue; quand le travail est en une langue autre que l’une 
de celles-ci, on pourrait demander à l’auteur d’y mettre un 
résumé en français. Il semble, en effet, tout indiqué de faire 
du français la langue seconde pour les relations intellectuelles, 
de même que l’anglais serait la langue seconde pour les relations 
commerciales. 
259 
