E. Henriot. — Sur les invariants optiques. 
Si on néglige le second terme, on voit que l’expression 
(w —s) . 
n 
(: n 2 — if 
doit être indépendante de la longueur d’onde. 
Les expériences de MM. Cotton et Mouton montrent que 
cette dernière relation est vérifiée par l’expérience. 
Cependant, il semble bien que si l’on s’approche des périodes 
propres de vibration de la molécule elle-même, c’est-à-dire au 
voisinage de l’absorption, le deuxième terme doit devenir 
prépondérant. 
il serait intéressant de voir si dans le cas des biréfringences 
produites mécaniquement, il en est de même, ce qui est probable, 
c’est-à-dire si 
est indépendant de la longueur d’onde et si cette relation 
se maintient quand on s’approche des courtes longueurs d’onde 
pour lesquelles le verre est absorbant. 
Cas des cristaux. — Dans le cas des cristaux, nous ne savons 
rien sur les grandeurs r\ xx , r iyy , r\ zz . Les vérifications qui ont été 
tentées ont consisté à poser 
4 
Oxx = 0 yy = (\zz = (d) 
Comme dans un corps isotrope, on admettait que les r\ diffèrent 
peu de cette valeur. Je crois que cette hypothèse est trop 
simplificatrice. 
Prenons par exemple le cas du quartz. On possède pour les 
indices de ce corps a l’état cristallisé et à l'état amorphe, ainsi 
que sur sa densité dans ces deux états, des évaluations dont la 
précision, sans être parfaite, est cependant suffisante pour 
montrer que l’écart des r\ d’avec la valeur (5) doit être assez 
grand. 
748 
