E. Henriot. — Sur les invariants optiques. 
J’ai, comme précédemment, essayé des hypothèses 
^ïxx 
4it, 
y y 
o, 
’r\yy = 0, 
~t\xx == 
8it, 
+y ~ 
0 zz == 0, 
et celles qui s’en déduisent par permutation. Elles conduisent à 
des différences considérables, sauf toutefois l’hypothèse 
f\zz f^’> ^XX ~ h, t)yy — 0, 
appliquée aux deux cristaux : 
Spath. 
1 # J 1 
1,491 
Aragonite. Différence. 
( ^ »,2 l .,2 I ^ 
1,457 +0,034 
et l’hypothèse 
Spath. 
^zz 
'y 
0,846 
1 1 
ê+J +n ‘U 
Aragonite. 
3 — 
1 
1 
n% ^ n 2 y J \ d r 
0,860 
Différence. 
- 0,014 
Ici encore la nécessité se fait sentir de calculer à priori 
les valeurs de r\ pour un réseau rhomboédrique et orthorhom- 
bique; mais dans ces deux cas, l’hypothèse que les r\ sont 
voisins de ~ es t inutile. Par contre, il n’y a rien dans les 
faits qui soit en contradiction avec l’équation (2). 
752 
