J . Titnmermans. — Essai sur l’analyse piézomélrique. 
résultant de la fusion d’un des composants; dans ces conditions, 
on atteindra la ligne neutre à des pressions encore plus basses 
que précédemment et, de son côté, la température maximum de 
fusion de l’eutectique sera aussi réalisée pour des pressions 
relativement faibles. 
De ce diagramme fondamental en dérivent une série d’autres 
très souvent rencontrés en pratique : 
a) La ligne neutre de l’un des composants (fig. 20) ou des 
deux (fig. 21) peut ne pas encore avoir atteint la ligne eutec- 
tique sous la pression ordinaire. Cela signifie que dans certaines 
limites de concentration, la contraction due au mélange des 
composants fondus l’emporte sur la dilatation provenant de la 
fusion elle-même. 
Il résulte de là que des mélanges plus concentrés en compo¬ 
sant A que le mélange x 1 cristalliseront avec diminution de 
volume, c’est-à-dire que par compression la température s’élè¬ 
vera, pour passer par un maximum et s’abaisser ensuite ; la 
quantité de cristaux augmentera donc, pour passer par un 
maximum et diminuer ensuite; tandis que pour des mélanges 
moins riches en A que x if la congélation de A entraînera une 
augmentation de volume et que la température de cristalli¬ 
sation s’abaissera directement par compression ; enfin, pour le 
mélange x 1 lui-même, la variation de volume lors de la 
dissolution des cristaux de A dans la solution étant nulle, la 
pression sera d’abord sans influence sur la température de 
cristallisation; mais on atteindra bientôt à pression croissante 
le domaine des solutions qui cristallisent avec augmentation de 
volume. 
b) Ensuite, la ligne neutre du composant A peut disparaître 
tout entière à des pressions inférieures à la normale, et 
subsister, au contraire, complètement (fig. 22) ou en partie 
(fig. 23) pour le composant B. C’est qu’alors le composant A 
cristallise avec dilatation à partir de toutes ses solutions, tandis 
que le composant B, qui fond avec augmentation de volume 
