Assemblée générale du 5 novembre 1919. 
M. I iEcoiNTE trouve déplacé et inadmissible l’ultimatum des 
littérateurs, qui veulent absolument imposer leurs préférences à 
l’Académie. 
M. Goblet ne voit pas l’impossibilité de réunir une Classe de 
littérature aux trois autres Classes existantes; il est adversaire 
de la création d’une Académie distincte. 
M. Verlant précise sa conclusion de tantôt : satisfaire les 
intéressés. Mais lui-même se déclare incertain à ce sujet. Il 
demande que le Gouvernement prenne les mesures nécessaires 
pour donner aux littérateurs la satisfaction qu’ils désirent. 
M. Hulin, comme M. Lecointe, n’admet pas qu’une société 
privée dicte les conditions dans lesquelles certains de ses 
membres entreraient à l’Académie. Il insiste sur les difficultés 
que ferait naître un organisme officiel (Classe distincte de 
l’Académie de Belgique) pour la littérature française, qui 
n’aurait pas son équivalent pour la littérature néerlandaise. 
M. Swarts explique que la Classe des sciences n’a pas voté 
l’exclusion des littérateurs, de l’Académie, mais s’est prononcée 
contre la création d’une Classe distincte de littérature; il se 
rallie à l'avis de MM. Fredericq et Hulin. 
M. Vauthier expose qu’il y a à peu près unanimité sur 
l’opportunité de créer un corps représentant la littérature. Mais 
ce corps sera-t-il indépendant ou rattaché à l’Académie royale 
de Belgique? Il y aurait lieu de voter sur cette question. 
MM. Khnopff et Bergmans ayant retiré leurs propositions, 
M. Hulin de Loo reprend celle de M. Khnopff. 
Il s’engage alors sur la position de la question, une discussion 
à laquelle prennent part MM. Hulin, Solvay, P. Fredericq, 
- 827 
