E. Uenriot. — Sur les invariants optiques. 
ou au second ordre près : 
1 /n 2 — IV ( ) 
dW + h) jT- + T»:*r»j 
Cette dernière quantité est nulle parce que la somme des 
trois termes de la parenthèse de droite l’est. 
Donc lorsque les quantités y diffèrent de zéro, sans devenir 
trop grandes, la quantité qui reste invariante doit être encore 
i — \ 
d \ n L + 2 
comme dans le cas où les y sont nuis. 
C’est vraisemblablement cette circonstance qui explique le 
succès de l’application de cette formule au cas du spath et de 
l’aragonite par M. Brillouin. 
Ceci nous montre que si la précision des mesures n’est pas 
très élevée, l’équation d’invariance ne permet guère d’espérer 
obtenir expérimentalement la valeur des y dans le cas du passage 
d’une substance uniaxe à l’état amorphe. 
Les quantités y interviennent également dans les termes qui 
fournissent les biréfringences. Prenons, par exemple, le cas des 
uniaxes, le cas des biaxes s’en déduisant immédiatement. 
L’équation 
4 
n 2 0 + 2 + y 0 C^o — 1) 
peut s’écrire : 
a 0 % — i 
O) 
On aura de même : 
(b) 
et 
2y<, + y e = o. 
(O 
838 
