A. Rutot. — L'Atlantide. 
Nous voici arrivé au terme de notre étude, et il ne nous reste 
plus qu’à conclure. 
Notre conclusion est que les récits de Platon ont été confirmés 
sur presque tous les points, sauf sur deux ou trois principaux, 
il est vrai. 
D’abord l’Atlantide, tout en constituant primitivement une 
île, n’était pas située dans l’océan Atlantique, comme on l’admet 
généralement ; du reste, il est à remarquer que Platon se borne 
à dire qu’elle se trouvait « au-devant » des Colonnes d’Hercule, 
ce qui peut s’interpréter de diverses façons, y compris celle de 
M. le Prof Berlioux et la nôtre. 
Ensuite, transmis de bouche en bouche à travers quatre 
générations, les chiffres véritables, donnés par le prêtre de Sais, 
se sont inévitablement transformés, passant, de 8 à 900 ans, à 
8 à 9000 ans. Pour l’Orient — et même pour le Midi — la 
supposition n’a rien d’improbable. 
Enfin, l’Atlantide n’a pas été engloutie sous les Ilots, 
mais elle s’est, au contraire, soudée au continent africain, en 
disparaissant comme lie, et non sans avoir été terriblement 
dévastée. 
De plus, l’isolement complet auquel elle a été soumise sous 
le régime barbare des Carthaginois, puis sous les régimes 
romain et musulman qui suivirent, ont fortement contribué à 
l’effacer à jamais de la mémoire des hommes. 
En somme, ce qui sort le plus meurtri de cette étude, ce sont 
les folles spéculations de certains littérateurs et des occultistes, 
qui ont fondé sur l’Atlantide des légendes extraordinaires, avec 
d’autant moins de scrupules que, persuadés de l’engloutisse¬ 
ment du malheureux pays sous les flots, ils avaient la certitude 
qu’il était préférable de croire que d’y aller voir. 
Pour terminer, s’il faut tirer une morale de l’histoire des 
Atlantes, il convient de faire surtout remarquer que la caracté¬ 
ristique de la période humaine que nous traversons depuis 
934 
