58 
cencc de YOrchis simia était vraiment centrifuge ou terminée, la 
distinction importante établie par M r Rœyer dans les inflores¬ 
cences, et admise après lui par la plupart des auteurs, serait singu¬ 
lièrement infirmée. L ’Orchis simia croît près de Lausanne au- 
dessus de la Bourdonnette : il est commun aux environs de Ge¬ 
nève. 
Le même membre présente un régime de Chamœrops humilis 
qui a fleuri cette année dans les serres de M r Haldimand, et des 
fruits de l’année dernière, provenant du même pied. « Lorsque je 
trouvai ces fruits, dit M r Chavannes, je fus surpris de les voir sur 
un pied que jusqu’alors j’avais cru mâle, y ayant cueilli des fleurs 
munies d’étamines dont j’avais même examiné le pollen. Je con¬ 
sidérais le Chamœrops comme une plante dioïque, me fondant 
sur l’expérience rapportée en ces termes par M r de Candoile, 
dans sa Physiologie végétale, tom. II, p. 506 : « Gleditsch a fait 
une expérience célèbre dans son temps; il y avait dans les serres 
du jardin de Berlin un palmier femelle qui fleurissait chaque an¬ 
née sans porter de fruits, et il y avait à Leipzig un individu mâle 
de la même espèce qui fleurissait aussi tous les ans. I! fit venir, 
dans le milieu du dix-huitième siècle, le pollen de ce dernier par 
la poste, en saupoudra les pistils du palmier de Berlin qui porta 
fruits pour la première fois. Il existe encore aujourd’hui dans le 
jardin de Berlin un Chamœrops provenant de cette fécondation. 
Otto fait remarquer que cette expérience a été faite par un jardi¬ 
nier nommé Michelmann, et que ça été avec un Chamœrops hu¬ 
milis et non sur un Borassus comme le croyait Linné. » 
a Le fait est, continue M r Chavannes, que le Chamœrops hu¬ 
milis est une plante polygame très-bien décrite du reste par Linné 
et les auteurs subséquents. Il n’en existe point, à ce qu’il paraît, 
d’individus femelles uniquement, mais il y en a d’uniquement 
mâles. Les pieds qui portent des fruits, présentent un régime 
formé de fleurs mâles et de fleurs hermaphrodites mélangées : ces 
dernières eu moindre quantité. C’est à cette seconde catégorie 
qu’appartient l’individu qui croît chez M r Haldimand, et que l’on 
peut y voir maintenant en pleine floraison. Il n’y a donc aucune 
difficulté à expliquer la production de fruits sur cette plante, sans 
le concours d’une autre. 
» Il me paraît donc que l'expérience de Gleditsch a été faite sur 
un Chamœrops dont les fleurs mâles avaient peut-être avorté par 
accident, ou sur une autre espèce de palmier véritablement dioï¬ 
que, telle que le Borassus, ainsi que le croyait Linné. » 
M r Chavannes expose enfin qu’il a entrepris depuis quelque 
temps un travail sur la comparaison des écorces des arbres di- 
