80 
d’autres raisons que sa forme régulière et la correspondance de 
niveau qu’elle a avec le plateau du Pialè. 
Reste à dire deux mots sur les buttes erratiques éparses sur le 
diluvium ; mais je préfère renvoyer cela au paragraphe suivant. 
Rapports entre le diluvium ancien et l’erratique. — La distinc¬ 
tion entre ces deux terrains dans notre contrée n’est pas toujours 
aussi facile qu’on pourrait se l’imaginer. D’abord l’un et l’autre 
se composent des mêmes matériaux; ensuite l’erratique est rare¬ 
ment bien développé; puis la végétation soustrait le plus souvent 
ces terrains à une investigation plus profonde. Ce n’est pas tout: 
il faut encore en séparer les alluvions modernes, il faut prendre 
garde de ne pas confondre avec les terrains meubles le conglo¬ 
mérat lorsqu’il est désagrégé; enfin il est quelquefois difficile de 
discerner ce qui est terrain originaire de ce qui est terrain rema¬ 
nié. Voilà probablement pourquoi plusieurs géologues italiens 
n’ont point distingué entre l’erratique et le diluvium ancien : ainsi 
par exemple Curioni 1 qui parle d’amas erratiques entre Bergame 
et Trescorre, où il n’y en a certainement point; ainsi Colegno 2 
qui nous dit que les blocs erratiques diminuent de grandeur à me¬ 
sure qu’on descend les fleuves , qu’ils s’arrondissent peu à peu 
et qu’ils passent insensiblement aux conglomérats torrentiels; 
ainsi les frères Villa 3 qui paraissent classer dans l’erratique tout 
le terrain meuble de la plaine Lombarde. 
Ayant eu l’avantage d’étudier l’erratique dans les lieux clas¬ 
siques du bassin du Rhône, je n’ai pas hésité à séparer les blocs 
anguleux d’avec les couches régulières de sable et de gravier des 
terrasses, comme appartenant à deux formations d’âge divers. Les 
blocs anguleux de toute grandeur gisant toujours à la surface du 
sol, je me suis convaincu que l’erratique est superposé aux ter¬ 
rasses, d’où il résulte que celles-ci sont antérieures à celui-là, c’est- 
à-dire qu’elles appartiennent au diluvium ancien. 
Je ne dois pas nier qu’il y a souvent beaucoup de blocs au fond 
des entailles du plateau de Golasecca, ce qui de prime abord peut 
induire en erreur; mais ne voyant jamais de pareils blocs sortir 
des parois mêmes des entailles , on arrive à la conviction qu’ils y 
sont tombés d’en haut. 
1 Notizie sulla Lombardia. 
2 Geologia teoretica e pratica, pag. 204. 
3 Memoria geologica sulla Brianza, page 41 , etc. 
