107 
Sans doute, il se peut qu’un hasard extraordinaire ni ait fait 
opérer dans certains cas sur des longueurs de fil naturellement plus 
fortes ou plus faibles; sans doute, il faudra avant de conclure 
avec certitude, répéter en grand nombre ces essais, varier la mé¬ 
thode et rechercher la ténacité d’un même fragment de fil avant 
et après le passage du courant. Les moyennes se traduisent, pour 
le moment, ainsi : 
1° Un fil de cuivre argenté, de 0 m ,356 de diamètre, a perdu de 
sa ténacité après avoir été parcouru par un courant galvanique. 
2° La diminution de la ténacité a été plus grande après un pas¬ 
sage de 19 jours 7 heures qu’après un passage de 4 jours 1 heure. 
3° Un fil de fer de 0 m ,248 de diamètre s’est trouve plus tenace 
après avoir été parcouru par un courant. 
4° L’augmentation de la ténacité a été plus grande après 19 
jours 7 heures de courant qu'après 4 jours 1 heure. 
La différence qui paraît exister entre le changement de ténacité 
occasionnée dans les fils de cuivre argentés et dans ceux de fer, par 
le passage d’un courant, paraîtra peut-être moins extraordinaire si 
l’on se souvient que la trempe agit d’une façon directement oppo¬ 
sée sur les alliages de cuivre et sur le fer aciéreux. Le cuivre lui- 
même se ramollit un peu par la trempe. Les fils de cuivre qui ont 
été soumis aux expériences pourraient fort bien être, en partie, 
constitués par un alliage de cuivre et d’argent; leur densité a été 
trouvée de 9,64, ce qui est supérieur à la densité ordinairement 
donnée du cuivre. 
J’ai enfin examiné au microscope les points où les ruptures ont 
eu lieu ; ils présentent sensiblement les mêmes apparences, que ce 
soit une rupture d’un fil qui a servi comme conducteur ou que ce 
soit la rupture d’un fil ordinaire. 
