119 
ne se tenant qu’avec les pattes médianes; puis coupant l’une des 
feuilles minces et allongées placée à sa portée, il en présente l’ex¬ 
trémité à ses mcndibules en se servant de ses pattes antérieures. 
Pendant que la mastication s’opère, l’insecte fait avancer peu à 
peu la feuille jusqu’à ce qu’elle ait entièrement disparu; en même 
temps il semble exprimer une sorte de satisfaction en passant, de 
temps à autre, ses pattes le long de ses élytres dans un mouvement 
étendu et un peu alternatif. La note très-faible qui en résulte, 
dure moins d’une demi seconde et n’est distincte qu’autant que 
l’on est placé très-près de l’insecte. 
Le Stenobothrus vogans, Fieber, abondant dans le Valais, de 
Fully à Sion, rappelle, par sa stridulation et la manière dont il la 
produit, celle du mâle de l’espèce précédente lorsqu’il est avec une 
femelle. C’est ordinairement, placé sur les pierres qui bordent les 
chemins, qu’il frotte simultanément ses élytres avec ses deux 
pattes postérieures dans un mouvement court et régulier, de ma¬ 
nière à en tirer environ quatre notes par secondes. Celles-ci sont 
bien nettement accentuées, plus ou moins détachées les unes des 
autres, égales enlr’elles et d’un timbre en ééé ou rrrécé, analogue 
à celui du Sien. pratorum. Le temps pendant lequel il soutient ce 
chant m’a semblé très-variable; j’ai compté pour cerlains indivi¬ 
dus deux, trois et pour d’autres jusqu’à quinze secondes. C’est 
donc par une série, plus ou moins illimitée de double croches, 
qu’il convient de le représenter (iig. 8). 
Je n’ai pas observé le mâle en présence de sa femelle. 
Pour la stridulation du Stenobothrus viridulus, Lin., et pour 
celle du Stenobothrus rufipes , Zelt., nous emploierons une même 
notation, une ronde fortement triliée (fig. 25). 
Les stridulations de ces deux espèces se ressemblent à tel point, 
pour le caractère et le timbre, qu’il n’est pas possible de les dé¬ 
crire séparément; elles sont produites par un mouvement vibra¬ 
toire court, rapide et soutenu, des deux pattes à la fois; le son 
(jui en résulte, très-faible d’abord, croit promptement en intensité 
et conserve ensuite une force à peu près constante. Il a un timbre 
brillant et métallique qui rappelle un vrrriii. Dans le Stenobothrus 
viridulus la note, d’une intensité plus forte que celle du Steno¬ 
bothrus rufipes, dure un temps au moins double, jusqu’à quinze 
ou vingt secondes; dans le rufipes, elle dépasse rarement sept ou 
huit secondes. Ce sont là, je crois, les seules différences qu’il soit 
possible de signaler; toutefois, comme la première espèce habite 
les montagnes (Alpes et Jura), tandis que la seconde n’est répan¬ 
due que dans la plaine, je n’ai pu les entendre ensemble, aussi 
ne serait-il pas impossible qu’il m’eut échappé quelques légères 
différences autres que celles-ci. Le Stenobothrus rufipes est, de 
