131 
Ce grand mouvement est accompagné de déformations apparentes 
assez considérables de tous les objets qui paraissent ainsi déplacés. 
La première fois que je remarquai ces déformations, je fus 
étonné, en arrivant à une heure après midi au lieu ordinaire d’ob- 
servatiorj, de voir du côté du Chatelard, une ville magnifique qui 
paraissait sortir du sein des eaux. C’étaient des palais, des édifices, 
des monuments superbes, remarquables surtout par leur hauteur. 
Tous ces objets, beaucoup moins brillants que ceux qui étaient 
plus élevés, paraissaient ainsi dans un demi-jour, qui ne fai¬ 
sait que réhausser leur éclat grandiose. 
Malheureusement, toutes ces belles images n’étaient pas de 
longue durée; elles changeaient plus ou moins rapidement, mais 
elles conservaient, en général, l’aspect que je viens de décrire. Ce¬ 
pendant leur forme était tellement étrange qu’il me fut impossible 
de reconnaître là aucune des localités de la contrée. En prenant 
avec soin la direction de ces objets agrandis, et en la rapportant 
sur la carte fédérale, je pus me convaincre que ces palais, ces édi¬ 
fices, ces monuments nouveaux n’étaient autre chose que la 
Tour-de-Peilz, dont les bâtiments, qui en réalité n’ont rien d’ex¬ 
traordinaire, prenaient ainsi une apparence féerique sous l’in¬ 
fluence des circonstances météorologiques dans lesquelles j’étais 
placé. 
Mais les objets un peu plus élevés au-dessus du niveau du lac 
avaient un aspect fort différent. Bien loin d’être amplifiés dans le 
sens vertical et de n’être que faiblement éclairés, ils éprouvaient 
au contraire une dépression considérable, et ils étaient en même 
temps extrêmement brillants. Il en était de même pour des objets 
tels que les maisons de Montreux et de Veytaux, qui paraissaient 
au niveau du lac, mais qui en réalité en sont plus éloignées que 
celles de la Tour, et qui ne semblent être aussi bas qu’à cause de la 
rondeur de la terre et de la plus grande distance qui les sépare de 
Morges. — Cependant, il est arrivé quelquefois que les maisons de 
Veytaux et de Montreux m’ont aussi paru amplifiées dans le sens 
vertical, mais ce fait n’a jamais été de longue durée. Je citerai 
comme exemple, la pension Henchoz à Montreux, qui, le 7 mai 
1854, à 3 heures 50 minutes, me présentait une hauteur angulaire 
de 3’ 10”. À 6 heures du soir, elle n’avait plus que 30”. Et en ne 
supposant aucune réfraction anormale d’après sa hauteur et d’a¬ 
près sa distance de Morges, cette maison devrait avoir 56”. 
Je pourrais multiplier les citations d’observations analogues, et 
pour m’assurer qu’il n’y avait ni erreur de l’instrument que j’em¬ 
ployais, ni inhabileté dans la manière de m’en servir, j’ai à diverses 
reprises mesuré la largeur de plusieurs bâtiments dans le sens 
horizontal (largeur qui n’éprouvait aucune variation), et j’ai tou- 
