132 
jours trouvé, à 2 ou 3” près, une même valeur, qui s’accordait avec 
la détermination trigonomélrique. 
Il est inutile d’ajouter que les objets dont l’élévation au-dessus 
du lac n’excédait pas 8 ou 10’, participaient seuls à ces déforma¬ 
tions ; ceux qui étaient plus haut, à 30 ou 40’ par exemple, conser¬ 
vaient toujours la même forme. 
Il est cependant bon de dire que toutes les fois que j’ai vu le lit¬ 
toral de Montreux à Villeneuve sortir du lac, j’ai vu aussi que les 
objets situés à 1 ou 2’ de hauteur étaient déprimés dans le sens ver¬ 
tical; mais je n’ai pas toujours vu l’amplilicalion dont j'ai parlé en 
premier lieu, ou si peut-être elle existait près de la surface du lac, 
elle était trop faible pour être appréciable. 
Pour appuyer par des mesures précises mes observations qui, 
dans le principe, n’étaient faites qu’avec une lunette ordinaire, 
dont le grossissement était de 42 fois, je me suis procuré une lu¬ 
nette de Rochon, et c’est avec cet instrument que j’ai pris toutes les 
mesures angulaires indiquées ici. 
Pour avoir une idée de la précision que je pouvais espérer, j’ai 
mesuré fréquemment et plusieurs fois de suite la grandeur angu¬ 
laire du même objet, et j’ai pu m’assurer que, lorsque l’air était 
pur et le pointé facile, je pouvais être sûr de ne pas faire une 
erreur de 2” sur les angles obtenus. Or, à la distance de Montreux 
(33 kilomètres), un angle de 2” est celui sous lequel on verrait 
un objet long de 32 centimètres. 
Pendant les mois de mars, avril et mai, et surtout dans l’après- 
midi, j’ai vu des objets situés près du niveau du lac, tels que le 
château de Chillon, l’hôtel Byron, l’hôtel des Alpes, etc., et qui 
donnaient dans l’air un mirage supérieur avec des formes souvent 
fantastiques; mais ces images étaient toujours de très-courte durée 
et changeaient fréquemment. 
Une fois, le 9 avril 1854, à 5 heures 45 minutes du soir, j’ai 
vu à la fois quatre images du château de Chillon, toutes situées 
verticalement les unes au-dessus des autres; mais il m’est impos¬ 
sible de dire si c’étaient là des images symétriques ou non symé¬ 
triques. Un instant après il n’y en avait plus que trois, dont une, 
la supérieure, était certainement symétrique. En même temps, 
l’hôtel Byron me donnait deux images; et une tour située au 
bord du lac, sur la côte de Savoie, à 13,5 kilomètres de Morges, 
me donnait d’abord une hauteur de 1’ 18”, plus tard une hauteur 
de 1’ 18”. Pendant cette observation, il y avait quelques nuages 
qui projetaient ieur ombre ici et là sur la surface du lac. L’air 
était à 20°, et la surface de l’eau à 10°,9. 
Après cet exposé des observations faites et de leur résultat, je 
