140 
sur le centre du disque des supérieures, tandis que flavalis offre 
à sa place un point ocellé; 3° frange gris-pâle, terne et non bleuâ¬ 
tre, brillante, presque métallique; 4°sommet des supérieures plus 
aigu (surtout dans le mâle); 5° dessous lavé de gris et non strié 
et taché; 6° taille un peu plus grande. 
Du reste, les mœurs des deux espèces sont totalement diffé¬ 
rentes. Citralis n'est point rare au pied des Alpes et du Jura, dans 
les lieux chauds et secs ; il y apparaît en juin en même temps que 
cinctalis et toujours assez fréquent. Flavalis ne se prend qu’en 
juillet et en août, dans nos vailées, non loin des vignobles, mais 
toujours rare et isolément. 
Les femelles des deux espèces sont surtout très-différentes l’une 
de l’autre. Les teintes enfumées sont plus marquées dans celle de 
citralis; les yeux et les stries le sont davantage dans celle de 
flavalis. 
Citralis paraît ne pas exister en Allemagne, tandis qu’il se prend 
à l’occident des Alpes et dans le midi de la France. Flavalis ne 
dépasse pas, à ce qu*il semble, les Alpes occidentales, tandis qu’il 
n’est point rare en Allemagne. 
2. Botys monticolalis , Kuhl. (Scopula, Treit.) 
Kuhlwein paraît être le premier qui se soit aperçu de la con¬ 
fusion qui existait entre certains individus collectés et distribués 
sous le nom d ’ Alpinalis, Mubn. Jusqu’ici Heydenreich (Catal.) est 
le seul qui ait admis la distinction qu’il établit entre monticolalis 
et alpinalis , encore n’admet-il le premier que comme variété du 
second. Ces deux espèces sont heureusement assez fréquentes dans 
nos Alpes pour qu’il soit facile de les distinguer nettement. Mon¬ 
ticolalis foisonne sur les Alpes occidentales, tandis qu’ alpinalis y 
est très-rare; celui-ci se rencontre en revanche fréquemment’sur 
les hautes Alpes centrales et orientales. 
Alpinalis est figuré par Hubner dans sa fig. 63 et par Duponchel 
dans son Supplément pl. 231, f. 1. La figure du premier est exacte, 
celle du second est très-mauvaise, mais reconnaissable. Alpinalis 
de Hub. Supp. (fig. 7-9) appartient à monticolalis et le caractérise 
parfaitement. 
Ces deux espèces peuvent facilement être confondues lorsque 
elles ne sont pas fraîches. L’une et l’autre varient aussi quelque 
peu, jamais cependant au point d’en faire une même espèce. 
Les caractères suivants les distinguent nettement : 1° Les ta¬ 
ches centrales sont plus grandes, nettement limitées en dehors , 
et plus blanches dans alpinalis, tandis que dans monticolalis elles 
n’apparaissent que comme une éclaircie pâle ou manquant tout-à- 
