141 
fait, ce qui n’arrive pas à alpinalis. Celle différence des taches 
se remarque surtout en dessous. 2° La frange de la première est 
bordée de blanc pur, surtout aux inférieures ; celle de la seconde est 
partout grise, quoique plus pâle sur l’extrême bord. 3° Cette frange 
est limitée dans alpinalis , par quelques points noirs, peu distincts, 
séparés par des taches blanchâtres; monticolalis n'offre ni point, 
ni trait sur le bord marginal. Celte disposition est surtout visible 
en dessous. 4° Les teintes foncées de la première ont une inten¬ 
sité que celles de_la seconde n’offrent, jamais; cette dernière est 
d’un gris-jaunâtre. 5° Enfin, la côte d ’ alpinalis porte vers son 
extrémité quelques crochets peu distincts, tandis que monticolalis 
n’en a jamais. Cette dernière disposition place celle-ci à côté de 
prunalis et d ’olivalis; tandis que celle-là reste voisine de murin a- 
lis et de rhododcndronalis. 
Dans l’une et dans l’autre la femelle, comme dans la plupart 
des espèces alpines, est plus petite et a les ailes supérieures cou¬ 
pées carrément, ce qui rend leur sommet plus aigu. Elles appa¬ 
raissent en même temps. 
3. Botys œrealis , Hub. f. 44. 
Hubner figura dans ses Pyrales, sous le n° 44, un papillon qui 
répond parfaitement à une espèce commune dans nos Alpes et 
qu’il appela œrealis. Plus tard et sous n° s 169 et 170, il donna le 
mâle et la femelle d’un autre Pyrale qu’il désigna par opacalis. 
Trcitscbke, dans son 7 e volume, p. 68, décrit opacalis en citant 
les deux figures de Hubner ; mais ne fait pas mention d’ œrealis 
et de la fig. 44 de Hubn., dont il ne connaissait pas alors l’origi¬ 
nal. La description qu’il donne d’opacalis ne convient nullement 
à l’espèce de nos Alpes. A la suite de cette dernière, l’entomolo¬ 
giste viennois place une espèce, non décrite jusqu’à lui, qu’il 
nomme suffusalis. 
Le même auteur, dans son Supplément (vol. X. 3 e partie, p. 12 
et 13), commence par rayer du nombre des espèces non-seulement 
sa suffusalis , mais encore opacalis, Hub.; puis il les réunit sous le 
nom unique à’œrealis (Hub., f. 44), dont opacalis et suffusalis ne 
seraient que des formes. La description qu’il en donne ne répond 
pas mieux à l’espèce suisse. 
Duponchel, dans son 8 e vol., 2 e partie, avant la publication du 
Supplément de Treitschke, avait déjà réuni les deux espèces de 
Hubner, sous le nom d 'opacalis ; puis figuré cette espèce (pl. 215, 
f. 6 et 7), telle que nous la rencontrons pour l’ordinaire chez 
nous. Dans son supplément, il adopte la dénomination de Tréit. et 
range sous le nom d 'œrealis, opacalis et suffusalis de Treit. 
