145 
minations. Le fait est qüelutalis, W. V., n’a pas encore été trouvé 
en Suisse. 
Il serait possible que le rapprochement sous une même espèce, 
fait par Treitschke, d’elutalis et de prunalis reposât sur une con¬ 
fusion de cyanalis avec prunalis ; car on comprend difficilement 
comment un observateur aussi habile aurait réuni sous un même 
nom deux espèces aussi distinctes que le sont elutalis et prunalis. 
— Duponchel a sur ce point suivi Treitschke comme partout ail¬ 
leurs, et n’a point introduit, même dans son dernier ouvrage (Ca¬ 
talogue), la distinction que Fiseh. v. Rôslerst., avait faite entre 
elutalis et prunalis, et qui n’avait point échappé aux auteurs du 
catalogue de Vienne. 
5. Crambus luccllus. Hub. Sup., fig. 135. 
Herrich-Schæffer figure et décrit en quelques mots, sous cette 
dénomination, un Crambe assez fréquent dans les lieux chauds et 
secs des bords du Léman et de la vallée du Rhône. Partout ailleurs 
il paraît extrêmement rare, car M r Herrich-Schæffer n’en a vu 
qu’un seul individu provenant de Hongrie. 
Cette espèce a été rattachée par Heydenreich (Catal. 1851) à 
nemorellus, Hub. 384; mais il est évident que ce rapprochement 
est erroné, car l’espèce figurée par Hubner sous ce nom ne peut 
se distinguer de la femelle de pratellus, qui est souvent complète¬ 
ment blanche, comme nemorellus. Pratellus et luccllus sont très- 
faciles à distinguer l’un de l’autre au premier coup-d’œil. Heyden¬ 
reich cite encore comme synonime de luccllus, lathonicllus, Zinck.; 
mais au dire de Herrich-Schæffer, dont l’autorité fait foi en pa¬ 
reille matière, la description de lathoniellus ne s’accorde point 
avec luccllus. Je n’ai pu m’en convaincre par moi-même, puisque 
lathonicllus n’est connu que par sa description. Il est donc à peu 
près certain que luccllus est une espèce nouvelle, décrite et figu¬ 
rée pour la première fois par Herrich -Schæffer. Les auteurs fran¬ 
çais n’en font pas mention. 
Elle est remarquable par la place qu’elle occupe dans la série 
naturelle, car elle tient le milieu entre le groupe pratellus, dume- 
tellus, ericellus, pascuellus, adipellus, etc., d’une part, et le groupe 
rorellus, chrysonuchcllus, etc., d’autre part. Son dessin est celui 
du premier groupe, particulièrement de pratellus, mais la ligne 
transverse du bout de l’aîle, semblable à celle de chrysonuchcllus, 
n’est point brisée à angle aigu, mais arquée dans son milieu. Il 
reste d’ailleurs un espace entre le sinus formé par cette ligne et la 
marge, tandis qu’il n’en existe pas dans les espèces du premier 
groupe. 
4 
