148 
distingue au premier coup-d’œil par les trois taches foncées de l’es¬ 
pace marginal, réunies en une seule bande transversale. 
8. Eudorca sciaphilella, mihi. 
Cette charmante espèce a été prise dans les environs de la Neu- 
veville, par M r L. Couleru, qui me l’a communiquée. Aucun en¬ 
tomologiste n’en fait mention; sur le conseil de M r T. Bruand, je 
l’ai appelée sciaphilella à cause d’une certaine ressemblance avec 
Sciaphila virgaureana. M r Herrich-Schæffer l’a examinée, et a 
reconnu chez elle un individu qu’il avait fait tigurer dans le Supp. 
de Hubner, sous le nom de parclla (lig. 102), et qui désormais ne 
peut plus être confondu avec la vraie parclla. 
Le caractère le plus saillant de celte espèce est un fond blanc 
pur, sur lequel se dessine une bande moyenne gris-foncé, rétrécie 
vers le bord postérieur. Elle diffère sensiblement de toutes ses 
congénères. 
9. Eudorca muranella (na) , Curt. 
Je pris il y a deux ans cette espèce, connue jusqu’ici des seuls 
entomologistes anglais, à Aigle, sur la route du Sépey, au com¬ 
mencement de juin. Depuis lors, je l’ai recueillie ailleurs dans les 
Sous-Alpes. Curtis et Stephens en font mention, et Wood l’a figu¬ 
rée sous n°1447. Herrich Schæffer, à qui elle était inconnue, présu¬ 
mait qu’elle se rattachait à ambigualis; Heydenreich en fait un 
synonyme de valesialis. — Tous ces rapprochements sont inexacts. 
L’espèce dont elle se rapproche le plus est mercurella, Lin. Si les 
individus ne sont pas très-frais, il est même impossible de l’en 
distinguer. Elle n’a pas la frange dessinée en dentelles, comme 
mercurella f et le fond des supérieures est teinté de bleuâtre avec 
un peu de fauve à la côte. La tache en caducée est ombrée de noi¬ 
râtre et pointée de blanc. La fig. 101 du Supp. à Hubn. lui con¬ 
vient assez bien. 
10. Eudorca vandaliella, Her. Sch. (in lilter.). 
Cette espèce est extrêmement voisine de lœiella, Zell., figurée 
sous n° 115 du Supp. à Hubner. La ressemblance est telle que, 
d’après cette figure, je n’hésbai pas à la rattacher à cette espèce. 
Lorsque je pus voir celle-ci en nature, je changeai d’avis et je dus 
recourir à l’obligeance de M r Herrich-Schæffer qui reconnut en 
elle une espèce non encore décrite ou figurée, et qu’il a nommée 
vandaliella . D’autre part, M 1 ’ Bruand me l’a adressée en la nom¬ 
mant delunella , Guén., dénomination qu’a reproduite Heyden- 
