183 
sur la convenance de séparer le calcaire de la Beauee des sables de 
Fontainebleau, car je ne puis admettre un étage ayant pour type 
un terrain lacustre, c’est-à-dire un fait accidentel; et tant qu’on 
n’aura pas montré une faune marine intermédiaire entre les faluns 
et les sables de Fontainebleau, suffisamment différente des fau¬ 
nes ligërienne et stampienne , je considérerai le calcaire de la Beauee 
comme un faciès lacustre de l’un ou de l’autre de ces deux étages. 
D’ailleurs l’étude des mammifères n’a jusqu’à présent fourni à 
M r le professeur Gervais que deux faunes différentes dans les ter¬ 
rains miocènes, une supérieure qui correspond à l’étage ligèricn , 
et une inférieure qui comprend les deux étages aurëlanien et 
stampien de M r de Rouville*. 
» Quoiqu’il en soit, qu’on considère nos lignites comme corres¬ 
pondant au (ongrien tout entier, ou à Y aurëlanien seulement, nous 
possédons à côté de cela en Suisse un vrai représentant marin de 
1 etage stampien. C’est ce qui ressort avec une parfaite évidence 
des déterminations qu’a faites M r Hébert des fossiles du groupe 
marin inférieur de M r le D r Greppin **, groupe qui est assez dé¬ 
veloppé dans les environs de Porrentruy et de Delémont. 
» 'Voici maintenant un tableau représentant le parallélisme de 
nos tertiaires Suisses avec les étages admis par M r de Rouville, 
tel qu’il ressort des rectifications que je viens de faire. » 
* Pictet. Traité de paléontologie, 2 me éd. I, p. 132. 1853. 
** Actes de la Société helvétique des sciences naturelles , réunie à Por¬ 
rentruy, p. 261, 1853. 
