m 
Vous savez que dans mes études géologiques sur la Perte du 
Rhône* j’ai reconnu entre Y aptien proprement dit et Vurgonien un 
terrain particulier que j’ai désigné provisoirement sous le nom 
d’ aptien inférieur. Depuis lors un voyage géologique dans le dé¬ 
partement dé la Haute Marne, m’a mis à même de comparer les 
terrains crétacés inférieurs du bassin de la Seine avec ceux du 
bassin méditerranéen, et j’ai retrouvé dans une couche immédia¬ 
tement inférieure à Yaptien (la couche rouge de M r Cornuel) une 
faune tout-à-fait semblable à celle que j’avais signalée à la Perte 
du Rhône. La condition que j'avais jugée nécessaire (Perte du 
Rhône, p. 20) pour constituer définitivement ces couches en étage 
distinct, étant ainsi remplie, c’est-à-dire une extension géogra¬ 
phique suffisante lui étant trouvée, je l’appellerai désormais étage 
rhodanien , nom que j’avais proposé dans la prévision de ce cas 
(Perte du Rhône, p. 67). 
Dans le bassin méditerranéen ces deux étages aptien et rhoda¬ 
nien se lient intimément au gault et peuvent être réunis avec lui 
en un groupe, équivalent à celui de la craie blanche , par exemple. 
L’est déjà ainsi que je l'avais considéré dans ma note Sur la géo¬ 
logie des Alpes vaudoises i , où je désignais le gault, Y aptien et Je 
rhodanien sous les noms de gault supérieur, gault moyen et gault 
inférieur. 
D’un autre côté M r Desor, dans une communication récente à 
la Société géologique de France, a proposé le nom de Vallenginicn 
pour l’étage que j’avais appelé néocomien inférieur , en suivant les 
dénominations employées par M r Campiche. 
Il résulte de ces données des modifications importantes dans la 
classification des terrains crétacés. J’ai cherché à en rendre compte 
dans le tableau suivant, qui me paraît représenter assez bien l'é¬ 
chelle de ces terrains telle qu’elle peut être établie dans l’état ac¬ 
tuel de la science. Il faut seulement observer que la ligne de 
séparation la plus importante se trouve entre le gault et le céno¬ 
manien, et que le groupement des étages n'a rien d’absolu, mais 
peut varier suivant les bassins. 
En regard des étages, j’ai mis quelques exemples de localités, 
en ayant surtout égard à celles qui intéressent notre pays. 
* Mém. Soc. helv. sc. nat. XIV, 1854, et Bull. Soc. géol. de France, 2 me 
sér.p. 114, 1854. 
