200 
des incisives qu’il figure à part. Je considère la dent que je viens* 
de décrire comme la 2 e incisive supérieure gauche. 
12° Une autre incisive, plus forte que la précédente, munie 
d’une racine presque horizontale, très-forte, brisée à son extré¬ 
mité , mais longue encore de 0,075 m . La portion exserte, haute de 
0,045, est presque circulaire à son collet (longueur, 0,028,; lar¬ 
geur, 0,033 m ). Elle représente un cône fortement aplati à sa face 
postérieure, portant au côté interne un rebord arrondi et peu 
saillant, et à son côté interne un rebord semblable interrompu 
près de sa base. Cette dent offre à son sommet et à sa face pos¬ 
térieure , les traces d’une usure peu avancée Je l’envisage comme 
une incisive supérieure droite. De Biainville figure h grands traits 
la 3 e de droite dont les dimensions sont près de moitié plus petites 
que celles de la mienne. Je présume que j’ai devant moi la pre¬ 
mière. 
13° Encore une incisive dont la racine est brisée. Cette dent 
mesure 0,092 m depuis son collet jusqu’à sa pointe. Elle a assez 
bien la forme d’un bec de canard allongé : aplatie à sa face posté¬ 
rieure, surtout près de son extrémité ; renflée à sa face anté¬ 
rieure, surtout à son collet, elle est un peu déjetée en dehors à 
droite, et plus aplatie à son côté interne (gauche) qu’au côté 
opposé. Au collet, sa longueur est de 0,029, sa largeur de 0,023 ra . 
Elle n’a pas d’analogue dans les planches de l’ouvrage que j’ai cité; 
Je la prends pour la 2 e incisive inférieure droite. 
14° La plus petite de toutes les dents de l’animal de Rochette, 
correspond assez bien pour sa forme et ses dimensions à celle que 
De Biainville a figurée sous le nom de première fausse molaire. 
L’échantillon de Rochette a sa pointe déjà usée, mais porte en re¬ 
vanche , à son côté postérieur, une aile très-saillante en dedans, 
à peine mentionnée dans la figure. Je ne possède que celle du 
côté droit. Ses dimensions sont : longueur 0,016, largeur 0,010™. 
15° Une dent dont il ne m’est parvenu que la racine unique, 
longue de 0,03l m , creusée en goutière sur une de ses faces et sur¬ 
montée d’un collet dont la coupe est circulaire et le diamètre de 
0,023 m . La presque totalité de la couronne est enlevée , il en reste 
assez cependant pour reconnaître qu’elle était formée d’une pyra- 
myde courte et unique. En regardant celle dent comme la 2 e mo¬ 
laire supérieure droite, je ne crois pas m’éloigner beaucoup de la 
vérité. 
16° Un fragment d’os considérable, armé à une de ses extré¬ 
mités d’une dent un peu plus grosse que la précédente, de collet 
ovale (longueur 0,028, largeur 0,023 m ). Cette dent est probable¬ 
ment la 2 e fausse molaire inférieure droite. A l’os qui la porte, on 
peut reconnaître imparfaitement un fragment du maxilaire infé- 
