201 
rieur, long de Q,115 ra , et déformé par l’écrasement. Cet os porte, 
en outre , deux racines de la dent voisine. 
Je possède encore trois fragments de dents et plusieurs os qui 
portent des traces de dentsà une, deux et trois racines. Aucun 
d’oux ne paraît susceptible d’une détermination quelque peu 
exacte. 
17° et 18° Je rappellerai ici les deux avant-dernieres (6 e et 5 e ) 
molaires supérieures droites , trouvées par mon ami M r Ch. Gaudin. 
Ces deux dents, dont l’état de conservation ne laisse presque rien 
à désirer, ont appartenu à un animal d’âge moins avancé et plus 
petit de taille que celui dont nous venons de nous occuper. En 
effet, les pyramides de la 5 e molaire ne sont encore usées qu’à 
leur sommet, et les dimensions suivantes sont de quelques milli¬ 
mètres moindres que celles que j’ai données plus haut : 
6 e molaire, longueur 
largeur j 
5 e molaire, longueur 
largeur ! 
DIM EUSSIONS. 
de la moitié antérieure 
postérieure 
de la moitié antérieure 
postérieure 
0,046 m 
0,054 
0,057 
0,037 
0,042 
0,043 
ossements isolés. Malgré le grand nombre des fragments d’os 
que les mineurs ont amenés au jour, je n’ai pu reconstruire que 
trois trois pièces déterminables, savoir : 
19° Un omoplate droite, très-incomplète, plus large que celle 
de Digoin, figurée par De Blainville. Notre échantillon ne possède 
que les deux tiers antérieurs du col et de la fosse glénoïde, la 
base de l’épine, et une petite portion de la fosse infraspinale. 
20° Un humérus droit , tout entier. Sa forme a été notablement 
modifiée par la pression des couches supérieures épaisses de près 
de 60 mètres : l’os est aplati d’avant en arrière, l’extrémité infé¬ 
rieure est en partie écrasée et déjetée en dehors. La crête deltoï- 
dienne est brisée, mais il est facile d’en reconnaître la position. La 
portion supérieure a souffert encore davantage, elle formait avec 
l’extrémité inférieure de l'humérus gauche une masse presque 
méconnaissable. Ici l’écrasement est tel que l’épaisseur de l’os n’est 
plus que de 0,015 m , et celle de la tête de 0,036 m . Cet os est nou¬ 
veau pour la science; De Blainville ne le connaissait pas, ou plutôt 
ne voulait pas le reconnaître. Si nous examinons les principaux ca¬ 
ractères de cet humérus, nous observerons que cet os est loin 
d’être aussi lourd et massif que celui des rhinocéros et des hippo¬ 
potames; il est beaucoup plus élancé et plus également arrondi. 
