202 
La tête supérieure ne peut pas avoir eu une bien grande épaisseur, 
ni la crête delloïdicnne avoir été très-large ou fort proéminente- 
Les apophyses épicondylicnne et épitrochléenne sont très-peu 
saillantes. La portion externe de la poulie articulaire est, comme 
dans Y Hippopotamus omphibius , divisée en deux moitiés inégales 
par une crête étroite et légèrement saillante. 
La longueur totale de l’os est de ...... 0,380 m 
La largeur au tiers inférieur de . . . . . . . 0,060 
et la largeur de la surface articulaire de ..... 0,065 
Ces caractères, plus ou moins vagues sans doute, nous per¬ 
mettent néanmoins de distinguer cet os de l'humérus des diffé¬ 
rents rhinocéros et hippopotames et de le rapprocher au contraire 
de l’humérus liguré dans la planche II des Anlhracotherium (loc. 
cit.). Bien que De Blainville dise de ce dernier qu’il est a attribué, 
sans doute à tort, à Y A. magnum , » nous ne pouvons nous em¬ 
pêcher de voir dans sa ligure la même espèce que celle de Ro¬ 
chette. La forme et surtout les dimensions correspondent trop 
bien pour permettre une séparation. 
21° Le quart inférieur de Y humérus gauche écrasé comme le 
droit. 
Outre les os des extrémités que je viens de décrire, j’en ai 
mentionné plusieurs autres trouvés antérieurement par M. Gaudin 
et moi dans la mine dite de la Conversion. M. Gaudin attribuait 
l’un d’eux au Rhinocéros leptorhinus , Cuv. à cause d’une certaine 
analogie entre le fragment d’os en question et le dessin que 
donne De Blainville à la pl. X des Rhinocéros. Mais aujourd’hui 
M. Gaudin renonce à cette détermination et sc range avec moi 
à l’opinion que cet os, aussi bien que les trois autres fragments 
dont nous aurons à parler, appartiennent à VA. magnum. Notre 
opinion actuelle se fonde sur plusieurs motifs suffisants à mon 
avis pour la rendre certaine. D’abord, je ne sache pas que ja¬ 
mais on n’ait trouvé de débris de Rhinocéros dans nos ligniles ; 
Y A. magnum , malgré sa plus grande rareté en générai, s'y est déjà 
rencontré deux fois au moins. Cet animal préférait les marais tour¬ 
beux tels que ceux qui ont donné naissance à nos ligniles. Parmi 
les débris provenant de la Conversion, il se trouve un humérus 
analogue au n° 20 de Rochette, et deux autres, un radius et un 
cubitus soudés, dont les surfaces articulaires s’adaptent parfaite¬ 
ment à celles des humérus de Rochette. Enfin, ces débris diffèrent 
de ceux que De Blainville ligure dans les planches consacrées aux 
divers Rhinocéros. 
Décrivons ces fragments : 
22° Une moitié inférieure d'humérus droit. La forme de l’os est 
assez bien conservée , mais la portion articulaire est brisée. 
