285 
Le nombre des réponses qui nous ont été adressées est de : 
elles proviennent de Montreux, de Yevey, de Lavaux, de Lau¬ 
sanne, de Morges, de La Côte, de Concise et de Neuchâtel. Il 
est cà regretter que les propriétaires de Villeneuve, d’Yvorne et 
d’Aigle aient gardé le silenee, puisque le ver a causé plus de ra¬ 
vages dans ces localités que partout ailleurs. 
Toutes les réponses obtenues n’ont pas un égal degré d’impor¬ 
tance. Quelques-unes (La Côte) avouent que l’on n’a rien ou pres¬ 
que rien fait pour écheniller les vignes. D’autres (Neuchâtel) nous 
apprennent que des tentatives mal conçues n’ayant pas eu de 
succès, le vigneron manque de courage pour en faire de nouvelles. 
Plusieurs (Lavaux, Yevey, Lausanne) annoncent bien des efforts 
louables, mais ils sont rares et isolés. Leur ensemble nous permet 
cependant d’espérer que l’impulsion est donnée et que nous som¬ 
mes à la veille de faire un pas décisif en avant. Nous suivrons 
dans l’examen de ces renseignements l’ordre des questions posées 
dans la circulaire. 
l re Question. La première apparition du ver a-t-elle été abon¬ 
dante autour de vous ? Quelle a été sa durée , son extension, sa 
marche , ses premiers effets comparativement au développement du 
raisin ? 
Les réponses à cette première question n’ont pas été aussi pé¬ 
remptoires qu’on aurait pu le désirer. La plupart des cultivateurs 
n’ont pas encore l’habitude de semblables observations et ne sont 
pas en mesure de suivre les phases du développement et des 
mœurs d’un animai aussi petit que le ver. Leurs observations sont 
souvent entremêlées de préjugés et de suppositions erronées dont 
ils ne savent passe défaire. Ils sont cependant unanimes pour affir¬ 
mer que l’apparition du ver, sans être aussi abondante qu’en 1853 
(Aigle et Yvorne exceptes), n’en fut pas moins considérable en 
1854. Les prévisions des experts ne furent donc que trop bien 
réalisées. Les années précédentes , toutes fort tardives, avaient 
permis aux larves (ver) de quitter les grappes chaque automne 
bien avant la vendange, en sorte que leur nombre s’était graduel¬ 
lement accru cl avait fini par infecter le vignoble. Le laisser-aller 
avec lequel on a jusqu’ici contemplé leurs ravages n’avait pas peu 
contribué à amener pour sa part Ces désastreux résultats. 
C’est peut-être ici le lieu d’insister quelque peu sur les circon¬ 
stances naturelles, favorables ou défavorables à la multiplication 
du ver. La plupart des insectes nuisibles à l'agriculture, et en par¬ 
ticulier les chenilles, trouvent dans l’arrangement même de la 
nature des limites à leur trop grande multiplication. D’autres in¬ 
sectes , et particulièrement des mouches de divers genres, sem¬ 
blent chargées de cet office. En piquant le corps des chenilles et 
