383 
Enfin, la fig. 4 montre le changement de direction des faces de 
clivage en passant d’une couche à l’autre, la cause de ce phéno¬ 
mène se trouve probablement dans la différente dureté des lits. 
Cette coupe est prise sur un fragment d’ardoise de Langdale 
(Westmoreland), dans lequel les couches aa et bb sont un peu 
moins dures que la couche cc. La déviation dans cet exemplaire 
a atteint une valeur de 10°, ce qui est très-rare. Une variation de 
1° à 2° est plus commune \ 
Un autre exemple du même phénomène est cité par M r Sharpe ** 
dans les terrains du col du Bonhomme (Savoie), où les couches 
les plus tendres sont affectées par le clivage, au point de devenir 
presque schisteuses, tandis que les lits plus durs intercalés ne 
présentent qu’un clivage obscur ou en sont totalement dépourvus. 
2° Le clivage est en rapport avec la compression des fossiles. 
Ce fait avait déjà été remarqué en 1843 par M r le professeur 
Phillips**', sans qu’il ait poussé plus loin ses investigations. Les 
nombreuses observations de M r Sharpe, répétées par d’autres 
paléontologistes, montrent que dans les différents cas qui se sont 
présentés, ces rapports sont constamment les mêmes. 
Il paraît constant en effet : 1° que plus la roche est schisteuse, 
c’est-à-dire plus les plans de clivage sont rapprochés, plus aussi 
les fossiles sont comprimés et déformés. 2° Que les coquilles pa¬ 
raissent toujours raccourcies dans le sens perpendiculaire aux 
plans de clivage, et allongées dans le sens du plongement, sans 
avoir subi aucune variation dans celui de la direction du clivage. 
Quart. Journ. V, p. 118. 
Quart. Journ. XI, p. 19. 
Report of the meeting of the Brittish Association. 1845, p. 60. 
à 
** 
*★* 
