387 
tement la disposition relative des 
plans de clivage et de stratifica¬ 
tion. 
Les nombres de degrés placés 
en dessous de la coupe indiquent 
l’inclinaison du clivage immédia¬ 
tement au-dessus du chiffre. 
Centre de 
l’éventail. 
Maintenant que nous avons 
passé en revue les travaux de 
M r Sharpe, cherchons les conclu¬ 
sions théoriques qu’on peut en 
tirer. 
II semble évident au premier 
abord que, si la foliation est l’a¬ 
nalogue du clivage, il ne reste rien 
dans les schistes cristallins qui 
puisse représenter la stratification, 
ensorte que l’on serait tenté d’ad¬ 
mettre qu’ils n’ont point été dépo¬ 
sés par les eaux. Cette conclusion 
serait peut-être un peu prématu¬ 
rée ; il pourrait se faire que le 
métamorphisme ait fait disparaître 
de ces roches toute trace de stra¬ 
tification, tout comme il se pour¬ 
rait aussi (et cette dernière hypo¬ 
thèse me paraît même la plus pro¬ 
bable) que ces terrains soient la 
première enveloppe solide formée 
par le refroidissement à la surface 
de notre planète. 
Quoiqu’il en soit, il vaut infini¬ 
ment mieux ne pas appliquer aux 
schistes cristallins l’épithète de mé¬ 
tamorphiques , qui n’est après tout 
qu’une pure hypothèse, et réserver 
ce nom pour les terrains fossilifères 
dont le métamorphisme ne peut être mis en doute, et qui peuvent 
se présenter à toutes les époques paléontologiques. 
Les gneiss, les micachistes, etc., doivent former, sous le nom 
de Roches foliées ou de Schistes cristallins, une classe de terrains 
à part, dont l’origine reste douteuse. 
'Sa 
